PISjournal – Američko-izraelski rat protiv Irana doveo je do regionalnog sukoba, a Libanon je postao jedno od njegovih žarišta.
Dva dana nakon napada na Iran, Hezbollah je lansirao rakete preko granice prema Haifi. Izrael je brzo odgovorio bombardovanjem velikih razmjera, ciljanim pokušajima atentata i kopnenim upadima.
Malo je vjerovatno da će ova nova runda borbi na libanonskom frontu značajno uticati na rat protiv Irana. Ali će imati ozbiljne posljedice po budućnost oružanog otpora u Libanonu i ekspanzionističke planove Izraela, uključujući okupaciju većih dijelova južnog libanonskog teritorija.
Ubrzo nakon izbijanja neprijateljstava, libanonska vlada je glasala za zabranu vojnih i sigurnosnih aktivnosti Hezbollaha, umjesto da poduzme konkretne mjere za odbranu od izraelske agresije.
U suštini, ovo je bio politički i pravni udar protiv prava na otpor. Odluka je kulminacija niza vladinih uredbi izdatih od primirja u novembru 2024. godine, a sve su imale za cilj ukidanje državnog sankcionisanja oružanog otpora koje je bilo na snazi od sredine 1990-ih.
Prije nedavnih raketnih napada, Hezbollah se u potpunosti pridržavao sporazuma o prekidu vatre, dok su se izraelska kršenja zakona nesmanjenom snagom nastavila. Tokom proglašenog perioda prekida neprijateljstava, u izraelskim napadima na Libanon ubijeno je blizu 400 ljudi, a ranjeno više od 1.100.
Izraelske snage su također odbile da se povuku sa pet vojnih položaja unutar Libanona, dok istovremeno redovno vrše upade uništavajući imovinu ili otimajući građane.
Libanonsko ulje na vatru Izraela
Libanonska vlada je dolila ulje na vatru pojačavajući ekonomsku opsadu pokreta otpora u južnom Libanonu. Napori za obnovu su zaustavljeni pod izgovorom razoružavanja Hezbollaha i prekidanja finansijskih tokova od država koje podržavaju Hezbollah poput Irana ili dijelova Iraka.
Na vojnom frontu, libanonska vojska je raspoređena na jugu kao dio napora za uspostavljanje državnog suvereniteta. Ali njene operacije su bile ograničene na zapljenu oružja Hezbollaha u skladu sa zahtjevima SAD-a i Izraela, umjesto na odbranu libanonskog suvereniteta od izraelskih prijetnji.
Tokom ovog perioda, predsjednik Joseph Aoun i premijer Nawaf Salam pokušali su primijeniti diplomatski pritisak kako bi prisilili Izrael na poslušnost, ali bez rezultata. Njihova opklada na poboljšanje vojnih sposobnosti vojske također je došla do ćorsokaka.
Mnogo hvaljena pariška konferencija za podršku vojsci, prvobitno zakazana za 5. mart, odgođena je nakon izbijanja ovog rata. Uprkos otkazivanju, prethodni paketi pomoći ukazuju na to da će svako buduće finansiranje vojske vjerovatno biti usmjereno na plate vojnika i djelovanje protiv nedržavnih aktera, a ne na suočavanje sa stranim prijetnjama.
Usred trenutnog rata, vojska se nalazi na meti suprotstavljenih zahtjeva.
S jedne strane, političke snage usklađene s američko-izraelskim programom zahtijevaju da se vojska silom obračuna s Hezbollahom. To je recept za građanski rat. Do sada se glavni komandant vojske, Rodolphe Haykal, opirao ovom putu.
S druge strane, prijavljeno povlačenje vojske s nekoliko položaja na jugu nakon početka borbi i njena nemoć pred izraelskim napadima pojačali su tvrdnje da je preslaba da zaštiti suverenitet zemlje.
Međusobno povezani frontovi
Ako se vojska ne može koristiti kao poluga protiv Hezbollaha, preostala opcija za njegove protivnike je da naprave razdor između Hezbollaha i njegove društvene baze i njegovog najbližeg saveznika, Pokreta Amal, okrivljavanjem Hezbollaha, a ne Izraela, za njihovu tešku situaciju.
Vrijeme i okolnosti raseljavanja mogli bi izgledati povoljni za ovu strategiju. Vlada procjenjuje da je preko 517.000 ljudi bilo prisiljeno pobjeći samo u posljednjoj sedmici – drugo masovno raseljavanje u manje od dvije godine. Zima je i sposobnost države da obezbijedi sklonište i hranu je ograničena, dok je cijena stanarine naglo porasla.
Međutim, uspjeh ove strategije dijelom zavisi od vojnih performansi Hezbollaha na kraći rok i ishoda rata na dugi rok. Mnoge raseljene osobe mogle bi biti frustrirane ili kritične prema odluci Hezbollaha da lansira rakete, bez obzira na znakove da bi Izrael mogao planirati invaziju velikih razmjera nakon što pozove 100.000 rezervnih vojnika.
Ali zajednica otpora, uključujući i one koji su raseljeni, podjednako je svjesna da okidač nije uzrok. Imaju živa sjećanja na decenije izraelske agresije i živa iskustva nedavnih i tekućih izraelskih napada. Također su potpuno svjesni dugogodišnjih izraelskih kolonijalnih ambicija južno od rijeke Litani.
Ako rat dovede do ponovnog pregovaranja o uslovima prekida vatre – okončanja izraelskih kršenja zakona i okupacije, a istovremeno do sigurnog povratka libanonskih civila i obnove – svaka kritika taktike Hezbollaha će nestati, a povjerenje stanovništva u njegovu sposobnost da ih zaštiti bit će obnovljeno nakon dvije godine sumnje. Povratak na status quo, ili veći izraelski dobici, imali bi suprotan učinak.
Vjerovatnoća bilo kojeg scenarija nije isključivo unutrašnja stvar. Na nju će uticati ishod regionalnog rata i sposobnost Irana da se odupre ovom najnovijem američko-izraelskom napadu.
Međusobna povezanost dva fronta podsjeća nas da trenutni sukob na Bliskom istoku nije domaće ili nacionalno pitanje, već šira kriza koja bi mogla oblikovati budućnost američkog imperijalizma i cionističkog kolonijalizma u decenijama koje dolaze.
Ekskluzivno PISjournal
