PISjournal – Prije isteka roka koji je predsjednik Sjedinjenih Američkih Država Donald Trump postavio Iranu prošle sedmice, izraelski premijer Benjamin Netanyahu uputio je hitan poziv Bijeloj kući. Upozorio je predsjednika da ne teži prekidu vatre s Teheranom.
Nakon što je proglašeno privremeno primirje, Netanyahu je brzo pojasnio da izraelska vojska neće zaustaviti svoje operacije u Libanu. Mnogi su u njegovim postupcima vidjeli želju da osigura vlastiti politički opstanak produžavanjem rata.
Međutim, nisu samo Netanyahu i njegovi saveznici ti koji žele da SAD nastave rat protiv Irana; to žele i njegovi protivnici. To je zato što izraelske političke i sigurnosne elite poraz Irana vide kao ključni korak ka ostvarivanju projekta „Velikog Izraela“.
„Veliki Izrael“ postao je cionistička politička strategija koja nadilazi talmudsku viziju jevrejske države između Eufrata i Nila. Da bi to ostvario, Izrael ne teži samo okupaciji više teritorije, već i vojnoj dominaciji nad velikim dijelovima Bliskog istoka, kao i stalno širećim sferama uticaja. Iran je stajao na putu svim ovim ciljevima.
Proširenje granica
U srži vizije „Velikog Izraela“ je teritorijalna ekspanzija. Decenijama se Izrael bavi kolonizacijom palestinske teritorije koju je okupirao 1967. godine, a koja se sada doživljava kao de facto anektirana. Palestinsko stanovništvo se suočava s prijetećim „transferom“.
Nakon što je osigurao kontrolu nad palestinskom zemljom, Izrael sada nastoji da se proširi na sjever, istok i jug. Njegove teritorijalne ambicije odgovaraju planovima koje je 1919. godine iznijela Svjetska cionistička organizacija, a koji uključuju dijelove južnog Libana i Sirije, lijevu obalu rijeke Jordan (u današnjem Jordanu) i dijelove egipatskog Sinajskog poluotoka.
Izrael je okupirao i kolonizirao sirijsku Golansku visoravan skoro 60 godina, a u protekle dvije godine nastojao je zauzeti još sirijske teritorije. Širenje na sjever i jug Golanske visoravni poboljšalo bi pristup vodnim resursima i ojačalo izraelski strateški položaj s pogledom na Damask. Takvo prisustvo moglo bi staviti sirijski glavni grad pod stalni vojni pritisak, potencijalno prisiljavajući sirijski režim da teži političkom kompromisu kako bi očuvao stabilnost.
Južni Liban je teritorija nad kojom Izrael dugo nastoji zadržati kontrolu i koju je više puta napadao. Izraelska vojska je trenutno okupira i počela je uništavati sela kako bi spriječila povratak stanovnika. Područje je strateški važno ne samo zbog planinskog terena već i zbog vodnih resursa.
Izrael također želi istočnu obalu rijeke Jordan iz ekonomskih i strateških razloga. Uspostavljanje kontrole nad njom ne bi samo povećalo pristup obradivom zemljištu, već bi i osiguralo veću stratešku dubinu protiv potencijalnih istočnih prijetnji, historijski povezanih s Irakom i Iranom. Kontrola nad ovim područjem bi također stavila ključne regionalne tranzitne rute pod izraelski uticaj, posebno one koje povezuju Arapsko poluostrvo s istočnim Mediteranom.
Uzeti zajedno, ovi ekspanzionistički scenariji bi Izraelu omogućili bolji pristup strateškim vodenim putevima poput Crvenog mora i blizinu glavnih energetskih resursa. To bi, zauzvrat, moglo značajno povećati njegov geopolitički uticaj u oblikovanju regionalne dinamike.
Vojna dominacija
Projekt „Veliki Izrael“ ne odnosi se samo na teritorijalno širenje; on se odnosi i na uspostavljanje regionalne kontrole kako bi se osigurala sloboda provođenja vojnih operacija uz minimalna ograničenja. Ovo odražava ono što Izrael radi na Zapadnoj obali i u Pojasu Gaze od 1948. godine, u Libanu od septembra 2024. godine i u Siriji od pada režima Al-Asada u decembru 2024. godine.
U ovom kontekstu, „dominacija“ podrazumijeva sposobnost jednostranog djelovanja i projiciranja sile preko granica. Izrael želi slobodu djelovanja ne samo nad susjednim državama – Jordanom, Sirijom i Libanom, već i nad Egiptom, Irakom, Iranom, Jemenom, zaljevskim državama, pa čak i dijelovima Afričkog roga, poput Somalije.
Izrael je postigao napredak u ovom aspektu projekta upotrebom sile protiv svojih susjeda. Također je zaključio razne mirovne i sigurnosne sporazume sa zemljama istočnog Mediterana.
Važan korak bio je i njihov uspješan napor lobiranja da se snaga SAD-a premjesti pod jurisdikciju Centralne komande Sjedinjenih Država ( CENTCOM ), koja pokriva Bliski istok, umjesto Evropske komande SAD-a. Pridruživanje CENTCOM-u omogućilo je Izraelu pristup sistemima za identifikaciju prijatelja ili neprijatelja (IFF) unutar regije, omogućavajući njegovim ratnim avionima da djeluju širom nje.
U budućnosti, kako bi postigao regionalnu vojnu dominaciju, Izrael bi mogao koristiti sporazume o normalizaciji s klauzulama o vojnoj saradnji. To bi moglo uključivati stacioniranje izraelskih ratnih aviona u objektima Sjedinjenih Američkih Država i Ujedinjenog Kraljevstva u regiji i potencijalno osiguranje vlastitih baza u arapskim zemljama.
Takvi aranžmani mogli bi se opravdati sigurnosnom i vojnom saradnjom koja Izraelu daje mogućnost da pokrene preventivne napade protiv uočenih neposrednih prijetnji. To bi također uključivalo demilitarizirane zone sa sistemima za rano upozoravanje (EWS) i obavještajnim objektima.
Slični mehanizmi već postoje na Sinajskom poluostrvu u okviru Sporazuma iz Camp Davida. Sporazum služi sigurnosnim interesima Izraela održavanjem demilitarizirane tampon zone, nametanjem ograničenja egipatskim snagama, uključujući ograničenja zračnog prostora, i održavanjem Multinacionalnih snaga i posmatrača (MFO), koji pružaju sistem ranog upozoravanja. Trenutni pregovori sa sirijskim rukovodstvom u nastajanju izgleda imaju za cilj uspostavljanje sličnog sigurnosnog aranžmana. Obavještajna infrastruktura može biti ugrađena i u nadzorne i cloud tehnologije koje se nude arapskim zemljama, s obradom podataka povezanom sa sistemima pod kontrolom Izraela.
Sfera uticaja
Treći element projekta „Veliki Izrael“ je uspostavljanje geopolitičke sfere uticaja. U okviru ove strategije, Izrael nastoji postati ključni akter u oblikovanju domaće politike u zemljama koje doživljava kao dio te sfere.
Time nastoji oponašati historijske velike sile, poput kolonijalne Britanije. U protekle dvije godine, Izrael je testirao elemente ovog pristupa u Libanu, gdje je aktivno nastojao oblikovati politički pejzaž i formiranje vlade koristeći vojni pritisak i osnažujući grupe koje su otvorenije za prihvatanje izraelskih političkih aranžmana. Izrael želi proširiti svoju sferu uticaja uglavnom iskorištavanjem projekcije američke meke i tvrde moći u regiji. Proizraelski lobi u Washingtonu uspješno je uključio izraelske regionalne interese u američku vanjsku politiku na Bliskom istoku.
Američka vojna i finansijska podrška nekoliko država u regiji bila je uslovljena njihovim prihvatanjem izraelskih diktata u regionalnim poslovima. Međunarodne organizacije kojima dominiraju SAD također su odigrale određenu ulogu, uz finansijske mreže koje utiču na kreditna tržišta. Preko SAD-a i velikih investicijskih tijela, može se izvršiti pritisak na države da usvoje određene politike, usklađujući ih više s izraelskim strateškim interesima.
Iran kao barijera
Tokom proteklih nekoliko decenija, Izrael je, jednu po jednu, uklanjao razne prepreke svom projektu „Velikog Izraela“. Iran je ostao jedna od posljednjih preostalih.
U tom smislu, izvještaji u američkim medijima da je Izrael odigrao ključnu ulogu u uvjeravanju SAD-a da započnu rat protiv Irana nisu iznenađujući. Ono što je neočekivano – barem za izraelsku vladu – jeste stepen u kojem je potcijenila iransku otpornost.
Mjesec i po dana nakon početka sukoba, Iran je ostvario geopolitičku pobjedu učvrstivši se kao dominantna regionalna sila. Pojačao je kontrolu nad Hormuškim moreuzom, kroz koji prolazi oko 20 posto globalnih zaliha nafte.
Izraelski neuspjeh u porazu Irana – čak i uz punu podršku SAD-a – predstavlja veliki korak unazad za njegovu strategiju „Velikog Izraela“. Rat je otkrio izraelsku zavisnost od vanjske podrške: zahtijevao je direktno učešće SAD-a za odbranu od iranskih raketnih napada, a istovremeno nije imao nezavisan kapacitet za vođenje ofanzive velikih razmjera. To izaziva ozbiljne sumnje u sposobnost Izraela da samostalno ostvari svoje ekspanzionističke ambicije.
Posljedice ovog rata protežu se dalje od izraelsko-iranskog sukoba. Nesmotrenost izraelske vlade vjerovatno će promijeniti strateško razmišljanje među drugim regionalnim igračima, koji su do sada bili iranski rivali. Iako je cilj Izraela u pokretanju rata protiv Irana bio da utre put svojoj regionalnoj hegemoniji, uskoro bi se mogao suočiti s mnogo jačim i širim regionalnim otporom od onog koji je pružila iranska „osovina otpora“.
Same SAD bi mu mogle stati na put – ili barem odbiti pružiti bezuslovnu pomoć kao što su to do sada činile. Anketa za anketom pokazuje dramatične promjene u američkom javnom mnjenju o Izraelu, s negativnim stavovima koji dostižu historijske vrhunce.
Ovo bi moglo potkopati sposobnost izraelskog lobija da utiče na Washington u korist Izraela. Predstojeći međuizbori 2026. godine i predsjednički i kongresni izbori 2028. godine mogli bi uvesti više kritičara Izraela u američko zakonodavno tijelo, što bi ozbiljno ograničilo američku podršku Izraelu, posebno njegovim ofanzivnim akcijama. Prozor za realizaciju projekta „Velikog Izraela“ uz podršku SAD-a možda se smanjuje, što bi izraelske akcije u narednim mjesecima i godinama moglo učiniti očajnijim i rizičnijim.
