PISjournal – Dok izraelska mašinerija masakrira Palestince u Gazi brutalnim napadima, a svjetska zajednica poziva na hitan prekid ovog genocidnog rata, tvrdokorni lideri u Tel Avivu, prkoseći međunarodnim protestima, koriste priliku i insistiraju na unapređenju svojih starih ideoloških planova.
Dakle, projekat Velikog Izraela, koji je nedavno spomenuo izraelski premijer Benjamin Netanyahu, ovih dana izaziva žestoku političku debatu. Ovaj projekat ne samo da ugrožava palestinske sigurnosne izglede, već dovodi u pitanje i stabilnost i ravnotežu snaga u regiji Zapadne Azije.
Za dublje razumijevanje problema, moramo pogledati historiju ovog ideološkog projekta kako bismo dobili jasnu sliku o tome šta su cionisti zamišljali od samog početka.
San o Velikom Izraelu
Ideja o „Velikom Izraelu“ dugo je kružila u političkim i historijskim diskursima, a odnosila se na vizije izraelskih granica koje se protežu daleko izvan današnje karte. Koncept, često povezan s biblijskim narativima u Tori, zamišlja teritoriju koja se proteže od dijelova Egipta do Sirije, Jordana i Libana.
Njegovi korijeni su mješavina ideologije, religije, politike i strategije. U Knjizi Postanka, zemlja obećana Izraelcima opisana je kao zemlja koja se proteže „od rijeke Egipat do Eufrata“. Vijekovima je ta vizija uglavnom ostala teološka ideja. Ali s porastom političkog cionizma krajem 19. vijeka, ta ideja je počela da dobija oštriju teritorijalnu i geopolitičku prirodu.
Theodor Herzl, kojeg se široko smatra ocem modernog političkog cionizma, artikulirao je tu viziju u opsežnim terminima: „Obećana zemlja“, napisao je, protezala se preko sedam nacija, od Nila do Eufrata – sjeverno do ravnica Taurusa i izvorišta rijeke Murat u Turskoj, a južno do zaljeva Akabe i Basre. Za Herzla, ovo nije bila samo težnja, već, kako je on rekao, „zavjet“ koji se nije mogao napustiti.
Rani arhitekti cionizma nastojali su uspostaviti nacionalni dom za Jevreje u historijskoj zemlji Izraelu. U početku utemeljena na duhovnom pojmu „svete zemlje“, ideja je dobila politički zamah nakon Balfourove deklaracije iz 1917. godine, kojom je podržan „nacionalni dom za jevrejski narod“ u Palestini. Među cionističkim frakcijama, posebno onima na desnici, ta deklaracija je protumačena kao mandat ne samo za državnost već i potencijalno za teritorijalno širenje na ono što su oni smatrali „historijskom jevrejskom domovinom“.
Nakon Prvog svjetskog rata i povećane migracije Jevreja u Palestinu, neki cionistički lideri su održavali tu ideju. Ze’ev Jabotinski, vodeći revizionistički cionista između 1920-ih i 1940-ih, tvrdio je da su i Palestina i Transjordan „sastavni dijelovi“ Zemlje Izraela.
Međutim, kada je Izrael osnovan 1948. godine, njegove granice nisu bile definirane snom o Velikom Izraelu, već ratovima i linijama primirja. Početni lideri poput premijera Davida Ben-Guriona dali su prioritet opstanku i međunarodnom priznanju nove države nad bilo kakvim teritorijalnim širenjem.
Dakle, u ovom periodu, ideja Velikog Izraela je gurnuta u stranu kao ideološka težnja. Međutim, Ben-Gurion je imao istaknutu riječ: „Granice Izraela su tamo gdje ih naša vojska može držati.“ Ove riječi su ukazivale na težnju za neograničenim granicama.
Iako nije zvanično vođen u prvoj deceniji osnivanja izraelskog režima, koncept Velikog Izraela održavan je živim u ideologiji desničarskih cionista. Arapsko-izraelski ratovi omogućili su cionistima da zauzmu dijelove susjednih teritorija. Najznačajniji događaj bio je Šestodnevni rat 1967. godine, koji je doveo Zapadnu obalu, Pojas Gaze, Golansku visoravan i Sinajsko poluostrvo pod izraelsku kontrolu.
Ovo vojno dostignuće oživjelo je ideju o „biblijskoj zemlji Izraelu“. Religijske cionističke grupe, poput pokreta Gush Emunim, počele su tvrditi da je povratak u Judeju i Samariju (Zapadnu obalu) dio historijske misije izraelskog režima.
Vremenom su čelnici Tel Aviva prilagodili svoju izrečenu viziju granica okupiranih teritorija kao odgovor na globalna dešavanja. Bivši premijer Menachem Begin izjavio je 1977. godine da bi „Zemlja Izrael“, kako je predviđeno u Tori, trebala uključivati Irak, Siriju, Tursku, Saudijsku Arabiju, Egipat, Sudan, Libanon, Jordan i Kuvajt.
Iako je ideja o „Velikom Izraelu“ zvanično odložena nakon povratka Sinaja Egiptu prema sporazumima iz Camp Davida, prihvatanja principa dvije države sporazumima iz Osla i povlačenja vojske iz Gaze, ozbiljno je oživljena povratkom Benjamina Netanyahua na vlast 2008. godine.
Netanyahu je više puta izjavio da „nijedna vojska osim izraelske vojske ne bi trebala biti između rijeke Jordan i Sredozemnog mora“. Godine 2020. formalno je predložio aneksiju dijelova Zapadne obale i postepeno je unapređivao ovaj projekat uprkos međunarodnom protivljenju. Posljednjih decenija, desničarske stranke poput Likuda i razne izraelske vlade implicitno ili eksplicitno su promovirale viziju Velikog Izraela, iako je u praksi to bilo ograničeno međunarodnim razlozima i globalnim pritiskom.
Dok rani lideri režima nisu imali regionalni ugled da ozbiljno nastave s projektom, protok vremena i geopolitičke promjene u zapadnoj Aziji udahnule su novi život ovoj izraelskoj težnji.
U protekle dvije godine, koje su se poklopile s ratom u Gazi, scenario Velikog Izraela dospio je u središte radikalnih agendi više nego ikad prije. Netanyahu i ministri tvrde linije u njegovom kabinetu često su naglašavali ovaj cilj. Čak su i mape koje je predstavio na međunarodnim forumima, uključujući Ujedinjene nacije, zasnovane na ovom konceptu.
U stvarnosti, suprotno optimističnim pretpostavkama arapskih zemalja sklonih kompromisu, normalizacija odnosa s Tel Avivom neće okončati teritorijalne prijetnje koje cionizam predstavlja za arapske nacije. Umjesto toga, služi kao sredstvo za stratešku infiltraciju u arapske prijestolnice, omogućavajući mu da pažljivo prati aktivnosti, identificira ranjivosti i, kada se prilika ukaže, izvršava svoje ekspanzionističke planove.
Veliki Izrael je isto što i američki plan za Veliki Bliski istok
Kako vrijeme prolazi, jasno vidimo da su SAD i Izrael zapravo koordinirali svoju politiku prema Zapadnoj Aziji i da je Veliki Izrael zapravo isto što i realizacija američkog plana za Veliki Bliski istok. Ovaj plan uspostavlja Izrael kao neospornu regionalnu silu i slabi i destabilizira muslimane od Egipta do Irana kako bi zaštitio sigurnost okupiranih teritorija.
Bivša američka državna sekretarka Condoleezza Rice, glavni arhitekta inicijative Velikog Bliskog istoka, jednom je istakla njen značaj rekavši: „Precrtat ćemo kartu 22 muslimanske zemlje.“ Koncept Velikog Izraela se od tada razvio, a njegove dimenzije su se proširile do tačke u kojoj se njegove granice blisko poklapaju s onima predloženim za Veliki Bliski istok. Ove revidirane granice više nemaju nikakve sličnosti s biblijskom Obećanom zemljom opisanom u Tori, odbacivši svoj vjerski okvir i postajući ekspanzionistički program u službi američke hegemonije.
Uz podršku Washingtona, izraelski lideri su energično nastavili svoj projekat nakon uvođenja ove američke strategije. Arapsko proljeće, koje je oslabilo regionalne države, neki analitičari smatraju dijelom šire izraelsko-zapadne kampanje za jačanje sigurnosti izraelskog režima i otvaranje puta za obnovu okupacije.
Izbor Donalda Trumpa i dubok uticaj evangelika na regionalnu politiku Bijele kuće – posebno njihova bezuvjetna podrška izraelskoj ekspanziji na Zapadnu obalu, Golansku visoravan, dolinu Jordana i Gazu – uvjerili su vodstvo Tel Aviva da je trenutni trenutak povoljniji nego ikad za ostvarenje njihovog dugogodišnjeg sna. Posljedično, Netanyahuova čisto desničarska vlada proširila je rat u Gazi, uvlačeći i druge nacije. Kontinuirani sukobi s Hezbollahom, pokušaji napredovanja u južni Libanon, opsežni udari unutar Sirije i okupacija područja južnog Libana ukazuju na usmjeren izraelski napor na ovom planu. Ova strategija se vidljivo materijalizira u takozvanom „Davidovom koridoru“, projektu koji ima za cilj povezivanje okupiranih teritorija preko sirijske zemlje s kurdskim područjima u blizini rijeke Eufrat.
Arapska šutnja, ohrabrujući projekat Velikog Izraela
Jedan od vodećih pokretača koji je decenijama ohrabrivao Izraelce da nastave s projektom Velikog Izraela bila je tišina i neaktivnost arapskih vlada. Dok su Palestinci pod okupacijom i projektima naseljavanja, neki arapski lideri su se ili borili s domaćim izazovima ili su bili uključeni u preobraćenje i otvorene odnose s Tel Avivom.
Ova šutnja je omogućila izraelskom okupacionom režimu da povjeruje da može proširiti svoje granice ili nastaviti svoju politiku okupacije bez plaćanja visoke političke cijene. Međutim, nedavni događaji, posebno rat u Gazi, pokazali su da se jednačine mijenjaju. Intenzitet nasilja, humanitarna kriza i njene regionalne reperkusije učinile su arapsko javno mnjenje osjetljivijim nego ikad na palestinski cilj.
Ovaj javni pritisak naveo je mnoge arapske lidere na zaključak da kontinuirana šutnja nije štetna samo za Palestinu, već i za njihovu vlastitu stabilnost i kredibilitet. Danas se, za razliku od prošlosti, glasovi protivljenja ekspanzionističkoj politici Tel Aviva jasnije čuju od arapskih vlada. Posljednjih dana osudili su ovaj izraelski projekat i pozvali svijet da se suoči s ovim provokativnim akcijama.
Nadalje, Organizacija islamske saradnje (OIC), koja je u ponedjeljak održala sastanak u Džedi posvećen događajima u Gazi, u svom završnom saopštenju izrazila je čvrsto protivljenje planu Velikog Izraela. Ova promjena stava mogla bi postati prepreka ostvarenju izraelskog sna i stvoriti novu ravnotežu snaga u regiji.
Osim toga, neke arapske zemlje, uočivši prijetnju svom teritorijalnom integritetu nakon nedavnih Netanyahuovih izjava o implementaciji Velikog Izraela, poduzele su korake za jačanje sigurnosti svojih zemalja. U tom okviru, Egipat je, istovremeno sa širenjem izraelskih vojnih operacija u Gazi, rasporedio 40.000 vojnika i vojne opreme na sjeverni Sinaj, koji graniči s Gazom, u iščekivanju bilo kakvog scenarija.
Iračke grupe otpora, koje su pod pritiskom Washingtona i iračke vlade da se razoružaju, izjavile su nakon Netanyahuovih izjava da nikada neće položiti oružje. Hezbollah, koji je dobro svjestan namjera okupatora, također je upozorio da razoružavanje nije opcija.
Ukratko, iako Veliki Izrael navodno nema mjesta u službenoj politici Tel Aviva i više je ideološka težnja koju slijede vjerske grupe i desnica, preuzimanje vlasti od strane desničarskih tvrdokornih snaga i njihov stalni pritisak za unapređenje ekspanzionističkih planova aktivira alarm za uzbunu u muslimanskim zemljama.
Veliki Izrael više nije san, već Izrael svojom težnjom za njim može ugroziti sigurnost muslimanskog svijeta preciznim planiranjem i iskorištavanjem regionalnih prilika. Ako arapske i muslimanske zemlje ne preduzmu usklađenu i efikasnu akciju kako bi zaustavile ovu izraelsku politiku, okupacija nekih regionalnih zemalja i podjela nekih drugih nije nevjerovatna. Ovo ne samo da predstavlja direktnu prijetnju nacionalnoj sigurnosti zemalja, već ima i značajne posljedice po geopolitičke jednačine Zapadne Azije. Stoga se trenutno potreba za jedinstvom, strateškom spremnošću i diplomatskom budnošću osjeća više nego ikad kako bi se spriječila realizacija ovog opasnog scenarija.
Sažetak: Ideja Velikog Izraela poklapa se s američkim planom za Veliki Bliski istok, čiji je cilj da Izrael postane neprikosnovena regionalna sila, dok se muslimanske zemlje fragmentiraju i slabe. Rat u Gazi, sukobi sa Hezbollahom i izraelske vojne operacije u Siriji i Libanu opisuju se kao praktična manifestacija ovog plana.
Jedan od ključnih faktora koji je omogućio širenje izraelskih ambicija bila je dugogodišnja šutnja arapskih vlada. Međutim, rat u Gazi i humanitarna katastrofa uzdrmali su arapsko javno mnijenje i natjerali neke zemlje da zauzmu oštriji stav. OIC i pojedine arapske države, poput Egipta, Iraka i Libana, već su reagovale vojnim i političkim mjerama. Zaključuje se da Veliki Izrael više nije samo ideološki san, već ozbiljan političko-vojni projekat koji prijeti nacionalnoj sigurnosti arapskih i muslimanskih zemalja. Ako ne dođe do usklađenog otpora i jedinstvene strategije, mogla bi uslijediti okupacija i podjela novih teritorija, što bi dramatično promijenilo geopolitičku ravnotežu u Zapadnoj Aziji.
Ekskluzivno PISjournal
