PISjournal – U svakom sukobu, razumijevanje suštine rata od strane sukobljenih strana i njemu odgovarajućih strategija igraju odlučujuću ulogu u odvijanju i ishodu sukoba. Suprotno uvriježenom mišljenju na Zapadu da se ratovi obično definiraju u kratkoročnom horizontu i s pokazateljima pobjede/poraza, iranski pogled na rat je „historijsko-strukturalni“; rat koji je dio dugoročnog sučeljavanja s dominantnim međunarodnim poretkom.
Iz perspective Teherana, trenutni rat nije nikakvo kratkoročno dešavanje, već segment dugoročnog sučeljavanja sa Sjedinjenim Državama i njihovim saveznicima. U tom smislu, Iran se fokusira na trajni pritisak, vrijeme i iscrpljivanje, a ne na brzu pobjedu. Rat se definiše kao višeslojan i indirektan, a odgovor na napade obično uključuje proširenje bojnog polja i povećanje troškova za neprijatelja, a ne trenutno povlačenje. Ova bilješka, s analitičko-strateškim pristupom, ponovno propituje ovaj konceptualni okvir i njegove implikacije za razumijevanje toka rata.
1.Rat kao dugoročno sučeljavanje
Iz perspective Teherana, trenutni rat nije kratkotrajno dešavanje, već prekretnica u historijskom sukobu sa Sjedinjenim Državama i njihovim saveznicima. Ovo gledište ukorijenjeno je u iranskim historijskim iskustvima: puču 1953., osmogodišnjem nametnutom ratu, paralizirajućim sankcijama i atentatima na nuklearne naučnike. Svako od ovih iskustava zabilježeno je u iranskom kolektivnom pamćenju kao karike u dugom lancu, a ne kao zasebni događaji. U tom kontekstu, vrijeme ide u korist Irana, a ne kao varijabla koja radi protiv njega.
Shvativši da su u trenutnom međunarodnom poretku agresorske sile često suočene sa vremenskim ograničenjima (javno mnijenje, ekonomski troškovi, izborni ciklusi), Iran je definirao „strateško strpljenje“ kao relativnu prednost. Izdržavanje pritiska, upravljanje resursima i održavanje sposobnosti odgovora tokom vremena je alternativa težnji za brzom pobjedom.
2.Logika iscrpljivanja umjesto brzog poraza
Strategija iscrpljivanja u iranskoj odbrambenoj strategiji ukorijenjena je u historijskom iskustvu zemlje. U osmogodišnjem nametnutom ratu, Irak je, uz opsežnu podršku Zapada i Istoka, težio brzoj pobjedi. Međutim, Iran, svojom strategijom iscrpljivanja, ne samo da nije pokleknuo, već je u konačnici prisilio neprijatelja da prihvati realnost na terenu. Iskustvo je pokazalo da se, kada se suoče s akterom koji ima sposobnost izdržati visoki pritisak i ima volju za nastavkom rata, strategije temeljene na brzoj pobjedi često pretvaraju u zamke iscrpljivanja.
U američkoj i izraelskoj agresiji, Iran se fokusirao na “iscrpljivanje” druge strane, umjesto na “pobjedu” u njenom klasičnom smislu. Ova temeljna razlika u definiciji uspjeha ima duboke implikacije za dizajniranje strategije:
- Uspjeh, prema iranskom mišljenju, ne definira se osvajanjem neprijateljske
teritorije, već povećanjem troškova nastavka rata. - Kriterij uspjeha nije brzi poraz neprijatelja, već ostanak na mjestu događaja i
održavanje sposobnosti odgovora. - Pobjeda se ne definiše odlučujućom bitkom, već umorom neprijatelja i
prisiljavanjem da redefinira svoje proračune.
3.Višeslojni i indirektni rat
Iz iranske perspektive, rat nije ograničen samo na vojno poprište. Ovaj pogled istovremeno definiše rat u nekoliko slojeva:
- Vojni sloj: direktna odbrana, odgovor na napade, ciljanje neprijateljskih baza
- Ekonomski sloj: promjena energetskih jednačina, povećanje troškova rata za neprijatelja
- Informacijsko-psihološki sloj: upravljanje narativom, održavanje unutrašnjeg morala, stvaranje strateške dvosmislenosti
- Diplomatski sloj: održavanje komunikacijskih kanala, sprječavanje formiranja globalne koalicije protiv Irana
- Kibernetički sloj: Ciljanje vitalne neprijateljske infrastrukture
Ključna komponenta ovog višeslojnog pristupa je korištenje nedržavnih aktera na više frontova. Osovina otpora – od Hezbollaha do jemenskog Ansarullaha i skupina otpora u Iraku i Siriji – omogućuje Iranu da proširi bojno polje i umnoži troškove rata protiv neprijatelja bez direktnog učešća u sukobu velikih razmjera.
4.Širenje poprišta umjesto povlačenja
Jedna od najvažnijih odlika iranskog pristupa ratu jeste da odgovor na napade obično uključuje „proširenje područja sukoba“ i „povećanje troškova za neprijatelja“, a ne trenutno povlačenje. Ova logika može se analizirati na tri razine:
- Taktička razina: Na svaki neprijateljski napad pruža se odgovor iste ili više razine.
Ali važna je raznolikost u odgovoru. Napad na nuklearna postrojenja može se dočekati odgovorom u energetskom području (ciljajući naftna postrojenja neprijatelja ili njegovih saveznika). - Operativna razina: Proširenje područja sukoba znači dodavanje novih frontova u rat.
Ono što se dogodilo posljednjih sedmica kao odgovor na neprijateljske napade – od ciljanja američkih baza u Iraku, Siriji i arapskim državama Perzijskog zaljeva do napada na energetsku infrastrukturu u regiji – primjer je ove strategije. - Strateška razina: Dugoročno gledano, Iran nastoji promijeniti pravila igre. Cilj je
prisiliti neprijatelja da redefinira svoje proračune troškova i koristi te prihvati stvarnost iranske moći u regiji.
U tom okviru, stvaranje troškova za neprijatelja postaje jezgro strategije. Svaka neprijateljska akcija mora se suočiti s odgovorom koji ga košta više nego što mu koristi. Ova logika transformira odvraćanje iz statičnog u dinamično.
5.Demonstracija sposobnosti nastavka rata
U trenutnom ratu, Iran pokušava pokazati da još uvijek može odgovoriti i nastaviti rat čak i pod maksimalnim pritiskom. Ova „demonstracija kontinuirane moći“ ima nekoliko funkcija:
- Odvraćanje: Pokazuje da neprijatelj ne može srušiti Iran na koljena maksimalnim
pritiskom. - Uvjeravanje saveznika: Pokazuje da osovina otpora ostaje stabilna uprkos pritiscima.
- Utjecaj na neprijateljsko javno mnijenje: Povećava percepciju troškova nastavka rata
među američkim i izraelskim javnim mnijenjem.
Kontinuirana moć Irana sastoji se od različitih komponenti:
- Raznolikost alata: Od balističkih i krstarećih raketa do dronova i posredničkih snaga
- Raspršenost infrastrukture: Nuklearni i raketni objekti na više lokacija i duboko pod zemljom
- Kapacitet obnove: Sposobnost obnove oštećene opreme i infrastrukture
- Narodna podrška: Društvena baza koja je sačuvala svoju koheziju u vremenima krize
6.Analiza posljedica: Iz iranske perspektive do smjera rata
Razumijevanje iranske perspektive o ratu ima važne implikacije za američke i izraelske stratege:
- Brzi poraz, nedostižan cilj: Svaka strategija temeljena na brzoj pobjedi i iranskom
slomu u suprotnosti je sa stvarnošću na terenu i iranskom strateškom strukturom. - Troškovi nastavka, veći od procijenjenih: Rat s akterom usmjerenim na iscrpljivanje i
povećanje neprijateljskih troškova imat će troškove koji premašuju početne proračune. - Vrijeme, varijabla protiv agresora: Što je rat duži, to su očitija neprijateljska
vremenska i resursna ograničenja.
Ovaj iranski pogled na rat utječe i na moguće scenarije za budućnost:
- Nastavak rata iscrpljivanjem: Najvjerovatniji scenarij je nastavak trenutne situacije s
fluktuacijama u intenzitetu sukoba. - Širenje područja sukoba: Ako se pritisak pojača, postoji mogućnost otvaranja novih
frontova (uključujući energetski sektor i vitalnu infrastrukturu neprijatelja). - Prijelaz na odvraćanje temeljeno na međusobnom uništenju: Ako bude ugrožena
egzistencija Irana, postoji mogućnost promjene logike odvraćanja na više razine.
Završna riječ
Iranski pogled na američko-izraelski rat protiv Irana strateški je okvir koji se fundamentalno razlikuje od prevladavajućih percepcija na Zapadu. U tom pogledu, rat nije kratkoročno zbivanje, već dio dugoročnog sukoba s dominantnim međunarodnim poretkom. Pobjeda se ne definira brzim i odlučnim bitkama, već u sposobnosti izdržavanja pritiska, upravljanja resursima i iscrpljivanja neprijatelja tokom vremena.
Odgovor na napade nije povlačenje, već širenje polja sukoba i povećanje troškova za neprijatelja. Višeslojno i indirektno ratovanje, korištenjem posredničkih aktera i raznih instrumenata, je opcija za direktni sukob u punom opsegu. I konačno, demonstracija sposobnosti nastavka rata čak i pod maksimalnim pritiskom glavna je poruka Irana neprijatelju.
Ovaj strateški okvir ima duboke implikacije za budućnost rata. Za neprijatelja to znači da su strategije temeljene na brzoj pobjedi i iranskom slomu u suprotnosti sa stvarnošću na terenu. Troškovi nastavka rata bit će izvan početnih proračuna. A vrijeme će biti definirano u korist Irana, a ne protiv njega.
Strateško pitanje je hoće li Sjedinjene Države i Izrael redefinisati svoje proračune razumijevanjem ovog okvira ili će ih njihovo insistiranje na strategijama maksimalnog pritiska uvući u rat iscrpljivanja od kojeg će se oporavljati godinama? Odgovor na ovo pitanje odredit će ne samo budućnost trenutnog rata, već i formiranje novog poretka na Bliskom istoku.
Ekskluzivno PISjournal
