PISjournal – Od 20. oktobra do 21. novembra 1962. godine, između Kine i Indije bjesnio je malo zapamćeni sukob.
Okršaj je oštetio pripadnost Indije Pokretu nesvrstanih, čvrsto postavljajući zemlju u orbitu Zapada, dok je istovremeno podsticao višedecenijsko neprijateljstvo između susjednih zemalja.
Tek sada Peking i New Delhi grade konstruktivne odnose, zasnovane na zajedničkim ekonomskim i političkim interesima. Detaljna akademska istraga, koju su ignorirali mainstream mediji, otkriva kako je rat bio namjerni proizvod tajnog miješanja CIA-e, posebno namijenjenog unapređenju anglo-američkih interesa u regionu.
U godinama koje su prethodile kinesko-indijskom ratu, napetosti između Kine i Indije su stalno rasle, velikim dijelom zbog mahinacija CIA-e koje su podržavale tibetanske separatističke snage. Naprimjer, 1957. godine, tibetanski pobunjenici, tajno obučavani na američkom tlu, spušteni su padobranima na tu teritoriju i nanijeli velike gubitke snagama Narodnooslobodilačke armije Pekinga.
Sljedeće godine, ovi tajni napori su se značajno pojačali, a agencija je iz zraka bacala oružje i zalihe u Tibet kako bi podstakla nasilnu pobunu. Prema nekim procjenama, ubijeno je do 80.000 vojnika Narodnooslobodilačke vojske Kine.
Mao Cedung je bio uvjeren da tibetanski revolucionari, iako ih u konačnici sponzoriraju SAD, uživaju značajnu podršku Indije i koriste teritoriju zemlje kao bazu za operacije. Ove sumnje su značajno pojačane ustankom na Tibetu u martu 1959. godine, koji je doveo do velikog odliva izbjeglica iz regije u Indiju, te odobravanjem azila Dalaj Lami, njihovom vođi kojeg podržava CIA, od strane New Delhija. Nekoliko sedmica kasnije, na sastanku politbiroa Komunističke partije Kine, Mao je proglasio „kontraofanzivu protiv indijskih antikineskih aktivnosti“.
Pozvao je na službene komunikacije Kineske komunističke partije (KPK) kako bi se „oštro kritizirao“ indijski premijer Jawaharlal Nehru, navodeći da se Peking „ne bi trebao bojati da će ga uznemiriti ili izazvati prekid s njim“ i da „trebamo voditi borbu do kraja“. Naprimjer, predloženo je da se „indijski ekspanzionisti“ formalno optuže za djelovanje „u dosluhu“ s „britanskim imperijalistima“ kako bi „otvoreno intervenirali u unutrašnje poslove Kine, u nadi da će preuzeti Tibet“. Mao je preklinjao: „Mi…ne bismo trebali izbjegavati ili zaobilaziti ovo pitanje.“
Ironično, Zapad je tada Nehrua gledao s intenzivnom sumnjom zbog njegove predanosti Nesvrstanim zemljama i široko socijalističke ekonomske politike. Stoga mu se nije moglo vjerovati da će podržati tajne anglo-američke inicijative usmjerene protiv Kine.
U međuvremenu, sovjetski lider Nikita Hruščov smatrao je Nehrua važnim potencijalnim saveznikom i želio je održati pozitivne odnose. Istovremeno, kinesko-sovjetski raskol, koji je započeo u februaru 1956. godine Hruščovljevim zloglasnim tajnim govorom u kojem je osudio vladavinu Josifa Staljina, sve se više produbljivao. Neslaganja oko Indije i Tibeta samo su ubrzala oštar razvod para.
„Oružje“
Nakon višemjesečnih službenih osuda Nehruove politike prema Tibetu, Pekingov informacioni rat protiv Indije postao je fizički u augustu 1959. godine, s nizom nasilnih sukoba duž granica zemalja. Nehru se odmah obratio Moskvi, moleći ih da obuzdaju svog najbližeg saveznika. To je izazvalo napet sastanak u oktobru 1959. godine između Hruščova, njegovih glavnih pomoćnika i najvišeg rukovodstva KPK, u Maovoj službenoj rezidenciji. Hruščov je ratoborno tvrdio svojim kineskim kolegama da su njihovi sukobi s New Delhijem i nemiri u Tibetu „njihova krivica“.
Sovjetski vođa je nastavio upozoravati na važnost „očuvanja dobrih odnosa“ s Nehruom i „(pomaganja) da ostane na vlasti“, jer ako bi bio smijenjen, „ko bi bio bolji od njega?“ Mao je uzvratio da se Indija „ponašala u Tibetu kao da pripada njima“ i, iako Peking također podržava Nehrua, „po pitanju Tibeta, trebali bismo ga uništiti“. Razni zvaničnici KPK tada su, jedan po jedan, odlučno tvrdili da je nedavne granične sukobe započeo New Delhi. Međutim, Hruščov je bio veoma odbacivački nastrojen prema tim tvrdnjama.
„Da, počeli su pucati i sami su pali mrtvi“, podrugljivo je odgovorio. Sovjetska deklaracija o neutralnosti u kinesko-indijskom sporu mjesec dana ranije također je izazvala bijes među pripadnicima KPK. Mao se žalio: „(ta) objava je usrećila sve imperijaliste“, javno otkrivajući jaz između komunističkih zemalja. Hruščov i ostali ponovo nisu bili dirnuti tim prijedlogom. Pa ipak, bez znanja prisutnih, svi su nesvjesno upali u zamku koju je CIA postavila mnogo godina ranije.
U septembru 1951. godine, u memorandumu Stejt departmenta stoji: „SAD bi trebale nastojati iskoristiti Tibet kao oružje za upozoravanje“ Indije „na opasnost od pokušaja umirivanja bilo koje komunističke vlade, a posebno za dovođenje (Indije) u poziciju u kojoj će dobrovoljno usvojiti politiku čvrstog otpora kineskom komunističkom pritisku u južnoj i istočnoj Aziji.“ Drugim riječima, vjerovalo se da bi podrška tibetanskoj nezavisnosti mogla izazvati kinesko-indijski raskol. Zauzvrat, Sovjeti bi mogli biti prisiljeni da zauzmu stranu, produbljujući razdor s Pekingom.
Ova strategija je uticala na tajne akcije CIA-e u Tibetu tokom sljedeće decenije, koje su se pojačale kada je Allen Dulles postao šef CIA-e 1953. godine. Za separatiste je izgrađena posebna, strogo povjerljiva baza u Camp Haleu, američkom vojnom centru za obuku iz Drugog svjetskog rata u stjenovitim planinama. Lokalni teren – vrtoglav, prepun gustih šuma – podsjećao je na Tibet, pružajući brojne mogućnosti za pobunjeničke vježbe. Nebrojeni broj militanata je tamo obučavan tokom mnogo godina.
U svakom trenutku, CIA je održavala tajnu vojsku od čak 14.000 tibetanskih separatista u Kini. Dok su gerilci vjerovali da Washington iskreno podržava njihov secesionistički križarski rat, u stvarnosti je agencija bila isključivo zaokupljena stvaranjem sigurnosnih problema za Peking i posljedično nanošenjem ekonomskih i vojnih troškova njihovom protivniku. Kako je Dalaj Lama kasnije jadikovao, pomoć agencije bila je isključivo „odraz njihove antikomunističke politike, a ne istinska podrška obnovi tibetanske nezavisnosti“.
„Osetljiviji“
U oktobru 1962. godine, operacije CIA-e na Tibetu postale su toliko iritantne za Kinu da su snage PLA izvršile invaziju na Indiju. Washington je unaprijed bio svjestan da je vojna akcija neizbježna. Telegram poslan državnom sekretaru Deanu Rusku pet dana prije izbijanja rata predviđao je „ozbiljan sukob“ i izlagao detaljan „plan“ koji treba zauzeti kada za to dođe vrijeme. Prije svega, SAD bi javno izrazile svoje „simpatije prema Indijcima i problemima koje predstavlja kineska intervencija“.
Međutim, smatralo se ključnim da „budemo suzdržani u izražavanju po tom pitanju kako ne bismo Kinezima dali povoda za tvrdnju o bilo kakvoj američkoj umiješanosti“. Dok je New Delhi već tajno primao „određene ograničene kupovine“ američke vojne opreme, Washington nije aktivno „ponudio pomoć“ kada je izbio rat.
„Posao je Indijaca da traže“, navodi se u telegramu. Ako takvi zahtjevi budu upućeni, „saosjećajno ćemo ih saslušati… [i] djelovati sa svom brzinom i efikasnošću kako bismo isporučili te artikle“: „SAD pružaju pomoć… osmišljenu da ublaži probleme indijskog vojnog transporta i komunikacija. Pored toga, Ministarstvo vanjskih poslova i Ministarstva odbrane proučavaju dostupnost transportne, komunikacijske i druge vojne opreme u kratkom roku i pod uslovima prihvatljivim za Indiju kako bi bili spremni ukoliko vlada Indije zatraži takvu američku opremu.“
Kao što je i predviđeno, kinesko-indijski sukob naveo je Nehrua da hitno zatraži vojnu pomoć od Washingtona, što je bila značajna promjena u politici. Veliki dio političke klase New Delhija usvojio je prozapadni stav, a pozivi na preispitivanje stava zemlje o Nesvrstanim zemljama odjeknuli su u parlamentu. Čak su i komunističke i socijalističke stranke, koje su do tada odbacivale bilo kakav savez sa SAD-om, rado prihvatile pomoć. Tibetanske operacije CIA-e su trijumfovale.
Kao što je navedeno u procjeni Nacionalne obavještajne službe iz maja 1960. godine, „kineska agresivnost“ prema New Delhiju zbog Tibeta podstakla je „simpatičniji stav prema protivljenju SAD-a komunističkoj Kini“ među indijskim liderima. To je uključivalo „veće uvažavanje vrijednosti snažnog zapadnog – posebno američkog – položaja u Aziji kako bi se uravnotežio“ uticaj Pekinga u regiji. Međutim, CIA je primijetila kako, u vrijeme pisanja ovog teksta, „Nehru nema namjeru mijenjati osnovnu indijsku politiku nesvrstanosti, a većina indijskog javnog mnjenja očigledno i dalje dijeli njegovu privrženost ovoj politici“.
Kinesko-indijski rat je sve to promijenio. Analiza Agencije iz decembra 1962. o „perspektivama i implikacijama“ sukoba pozdravila je „metamorfozu“ New Delhija, za koju je CIA predvidjela da će „gotovo sigurno nastaviti otvarati nove mogućnosti za Zapad“. Zemlja je ocijenjena kao „podložnija nego ikad prije uticaju SAD-a i Velike Britanije, posebno u vojnoj oblasti“.
Suprotno tome, rat je „ozbiljno zakomplicirao odnose Sovjetskog Saveza s Indijom i pogoršao njegove poteškoće s Kinom“:„SSSR će pridavati veliku važnost nastavku bliskih odnosa s Indijom. Iako je njegova prilika za izgradnju trajnog uticaja u indijskoj vojsci praktično nestala, vjerovatno će nastaviti isporučivati određenu vojnu opremu i održavati svoje ekonomske veze s Indijom.“
Nakon toga, New Delhi je počeo pomagati angloameričkim obavještajnim podacima o Kini i aktivno se uključio u aktivnosti CIA-e na uništavanju Tibeta. Strah kinesko-indijskog rata visio je nad odnosima između dvije nacije dugi niz godina nakon toga, a granični sukobi su se povremeno događali tokom cijelog rata.
Međutim, sada, kako se Donald Trump žalio u septembru, Indija izgleda trajno „izgubljena“ za Peking i njegovog bliskog partnera Rusiju. Decenije odlučnih američkih napora da podstaknu antagonizam između ogromnih susjeda spektakularno su poništene zbog same težine geopolitičke realnosti.
