PISjournal – Nedavni teroristički napad na jevrejsku proslavu u Sydneyu, koji je doveo do smrti 16 ljudi, brzo je prešao granice sigurnosnog incidenta i pretvorio se u problem sa širokim medijskim, političkim i geopolitičkim dimenzijama.
Način izvještavanja zapadnih medija, brzina izraelske reakcije i pokretanje usklađenih napora da se incident poveže sa onim što Izraelci i Zapad nazivaju „globalnim antisemitizmom“, a također i „prijetnjama koje se pripisuju Iranu“, izazvali su ozbiljna pitanja o pravoj prirodi napada i ko od njega stvarno profitira.
Neki analitičari vjeruju da se ovaj incident može ispitati kroz prizmu lažne zastave ili inscenirane operacije, scenarija u kojem, bez obzira na aktere na terenu, primarnu stratešku korist imaju izraelski režim i njegove povezane mreže.
Oživljavanje otrcanog antisemitističkog diskursa kako bi se popravio uveliko oštećeni imidž Izraela na Zapadu
Jedna od najznačajnijih posljedica ovog incidenta je snažan povratak koncepta „antisemitizma“ u središte zapadnih medija i političke agende. To je koncept koji je, tokom protekle dvije godine, a posebno nakon genocidnog rata izraelskog režima u Gazi, uglavnom izgubio svoju prethodnu efikasnost u uticaju na javno mnijenje.
Rat u Gazi postao je prekretnica, fundamentalno mijenjajući percepciju zapadne javnosti o stvarnosti i opresivnoj, aparthejdskoj prirodi izraelskog režima. Podrška režimu među ljudima na Zapadu pala je na neke od najnižih nivoa u posljednjih nekoliko decenija, dok su antiizraelski pokreti porasli na univerzitetima, u sindikatima i civilnom društvu. U javnom diskursu pojavila se relativno jasna razlika između „judaizma“ kao vjerskog identiteta i „cionizma“ kao političko-kolonijalnog projekta. Ova promjena bila je posebno izražena u SAD-u, glavnom pokrovitelju režima, gdje su masovni protesti na kampusima i izbor antiizraelskog muslimanskog zvaničnika u finansijskoj prijestolnici nacije bili alarm za izraelske pristalice.
U ovakvoj klimi, krvavi napad na jevrejske civile u zapadnoj zemlji predstavlja stratešku priliku za izraelski režim. Omogućava Tel Avivu da se ponovo pozicionira u poznatu ulogu „žrtve“. Ovaj događaj mu omogućava da diskredituje svaku kritiku svojih politika i zločina označavajući ih kao antisemitizam, da antiizraelske proteste i pokrete preoblikuje u sigurnosne prijetnje, te da time oživi i obnovi moralnu, političku i medijsku podršku zapadnih vlada, podršku koja je pokazala značajne pukotine u posljednjih nekoliko mjeseci.
Direktni interesi jevrejske agende i projekta obrnute migracije
Drugi aspekt povezan je s rastućom krizom obrnute migracije s okupiranih palestinskih teritorija, koja se ubrzala nakon rata u Gazi i 12-dnevnih izraelskih napada na Iran. Ova kriza je posljednjih godina postala jedna od najozbiljnijih i strateških briga izraelskih sigurnosnih i političkih elita.
Rezultati istraživanja koje je objavio Izraelski institut za demokratiju (IDI) sugerišu da 27 posto Izraelaca ozbiljno razmatra migraciju, što izraelski režim čini najvećim obrnutim migracijskim valom u svojoj osmogodišnjoj historiji. Prema izvještaju Kneseta, u protekle dvije godine više od 125.000 doseljenika napustilo je okupirane teritorije i vratilo se u svoje matične zemlje.
Nedavni izvještaj Istraživačkog centra Knesseta daje jasnu sliku dubine ove krize: migracijski bilans Izraela je konstantno negativan od 2020. godine. Samo u 2023. godini, preko 83.000 ljudi napustilo je okupirane palestinske teritorije, što predstavlja povećanje od 39 posto u odnosu na prethodnu godinu.
Za razliku od prošlih decenija kada se izraelski režim predstavljao kao sigurno utočište za Jevreje, kombinacija hronične nesigurnosti, dubokih političkih i društvenih podjela, ekonomske krize i tekućih ratova potaknula je rastući val Izraelaca da napuste ovu uzurpiranu zemlju. Ovaj trend direktno dovodi u pitanje temeljnu filozofiju cionističkog projekta: ideju o „sigurnoj domovini za jevrejski narod“.
U ovakvoj situaciji, napadi na Jevreje izvan okupiranih teritorija imaju dvostruku i komplementarnu funkciju. S jedne strane, oni šalju poruku Jevrejima koji žive u inostranstvu da je trajna sigurnost za njih moguća samo u okviru Izraela. S druge strane, upozoravaju Izraelce unutar okupiranih teritorija da im napuštanje Izraela ne samo da neće donijeti veću sigurnost, već bi ih moglo izložiti i još ozbiljnijim prijetnjama.
Upravo je to narativ koji jevrejska agenda godinama pokušava učvrstiti. Sada takvi incidenti, bez obzira na to ko ih izvodi, služe kao efikasno psihološko i propagandno sredstvo za suzbijanje obrnute migracije i jačanje logike preživljavanja cionističkog projekta.
Obnova domaće kohezije i odgađanje političkih kriza
Što se tiče unutrašnje politike, napad na Australiju je služio izraelskim zvaničnicima i interesima Netanyahuove vlade.
Ovaj napad se dogodio u vrijeme kada se vlada suočava s tri istovremene krize. Vraćanjem pažnje javnosti na Netanyahuov sudski slučaj, ponovnim aktiviranjem stranačkih jazova i društvenih protesta, te erozijom političkog legitimiteta. U ovim okolnostima, vlada pribjegava poznatom priručniku, onom koji je prethodno koristila nakon napada 7. oktobra.
Strategija je transformirati vanjsku sigurnosnu prijetnju u katalizator za unutrašnju koheziju. Baš kao što je taj napad zaustavio domaće proteste, izgradio jedinstvo protiv zajedničkog neprijatelja i legitimizirao rat u Gazi, isticanje ovog najnovijeg incidenta može još jednom potisnuti unutrašnje podjele u drugi plan.
Održavanjem stanja „trajne sigurnosne vanredne situacije“ stvaraju se neophodni politički uslovi za opstanak trenutne koalicije. Ova analiza naglašava kako se logika „stalnog rata i krize“ koristi kao alat za prevazilaženje političke krhkosti unutar kabineta.
Instrumentalizacija napada na Iran i legitimizacija Mossadovih tvrdnji
Još jedna ključna dimenzija ovog događaja je potencijal koji stvara da oživi prethodne tvrdnje Mossada o „iranskoj prijetnji jevrejskim zajednicama na Zapadu“, navode koji su posljednjih mjeseci dočekani sa značajnim skepticizmom zbog nedostatka provjerljivih dokaza.
Ovaj incident bi mogao retroaktivno dati kredibilitet uglavnom neutemeljenoj izraelskoj naraciji. Takav manevar služi trima primarnim ciljevima: Prvo, pozicioniranju Irana kao transnacionalne sigurnosne prijetnje Zapadu.
Drugo, stvaranju političkog prostora potrebnog za eskalaciju međunarodnog diplomatskog i sigurnosnog pritiska na Teheran.
Treće, i operativnije, uspostavljanju neformalnog sloja sigurnosti za izraelsko vojno osoblje i rezerviste koji se boje pravnog gonjenja u inostranstvu zbog navodnih kršenja ljudskih prava. To su osobe čiji su identiteti otkriveni od strane grupa za ljudska prava i koje sada riskiraju pravne postupke na stranim sudovima.
Podsticanjem pojačane percepcije „sigurnosne prijetnje protiv Jevreja“, de facto, nepisani imunitet bi se mogao proširiti na ove osobe.U ovom okviru, incident u Australiji prevazilazi okvire puke tragedije; on postaje „obavještajna skela“, struktura na kojoj Tel Aviv može pojačati svoju preferiranu sigurnosnu naraciju i unaprijediti svoje šire geopolitičke ciljeve.
ISIS, manipulativni terorizam usklađen s izraelskim interesima
Još jedno važno pitanje je obrazac ponašanja takfiri grupa, posebno ISIS-a, koji je indirektno usklađen s izraelskim interesima.
Zapis o direktnoj praktičnoj saradnji između njih dvoje, uključujući sukobe ISIS-a s pokretom otpora Hamasa u Gazi, rat ISIS-a protiv sirijske vlade pod Basharom al-Assadom kao strateškog neprijatelja Tel Aviva i izvještaji o tretmanu boraca ISIS-a u izraelskom režimu, navode na zaključak: Ako su počinitelji napada u Sydneyu takfirijske grupe, njihov obrazac djelovanja zapanjujuće se poklapa s izraelskim propagandnim interesima.
Odabir civilne jevrejske mete u zapadnoj zemlji donosi maksimalan medijski i propagandni efekat za Izraelce, dok snosi minimalne direktne troškove za Tel Aviv.
Ekskluzivno PISjournal
