PISjournal – Libanski politički i sigurnosni pejzaž dugo je definisan paradoksom: pravi branioci nacije često djeluju izvan formalnih institucija, dok se zvanična država bori da uspostavi autoritet, održi suverenitet ili zaštiti svoj narod.
U ovom delikatnom balansiranju, strane sile imaju ogroman uticaj, često popunjavajući praznine koje je ostavila neodlučna vlada.
U ovu arenu stupa Thomas Barrack, specijalni izaslanik SAD-a za Siriju i Liban, čije intervencije naglašavaju rastuće preplitanje diplomatije, politike pritiska i regionalnog manevriranja.
Barrackovi postupci ilustruju kako vanjski akteri oblikuju unutrašnju sigurnost i strateške izbore Libana, posebno u odnosu na Hezbollah, Izrael i ciljeve SAD-a u zapadnoj Aziji.
Hezbollah je više puta pretvorio težnje u stvarnost. Godine 2000. prisilio je okupacijske snage na povlačenje bez pregovora ili garancija, preoblikujući regionalnu ravnotežu.Tokom sljedećih 18 godina, održavao je odvraćajuću jednačinu koja je sukob velikih razmjera s Izraelom učinila opasnim rizikom.
Njegova zaštita se protezala kopnom i morem – sprječavajući neprijateljsko ukopavanje u pograničnim selima, štiteći južne zajednice od toga da postanu druga Gaza i uvodeći doktrinu „upozorenja prije udara“ koja je štitila civilna naselja.
Pomorska prava su osigurana kredibilnim odvraćanjem, a ne diplomatijom, dok je interno otpor neutralizirao terorističke prijetnje i stabilizirao zemlju usred regionalnog haosa.
U međuvremenu, libanska vlada je često potkopavala ove dobitke. Nakon sukoba, vlasti nisu uspjele obnoviti kontrolu granica, zanemarile su obnovu u uništenim gradovima, nisu olakšale povratak raseljenih porodica i dozvolile su demontiranje vojne opreme pod stranim pritiskom.
Uživajući povjerenje predsjednika Trumpa, Barrack koristi svoje opsežne veze u Perzijskom zaljevu, Turskoj i regiji kako bi unaprijedio američke ciljeve, posebno ograničavajući uticaj Hezbollaha i ograničavajući regionalnu ulogu Irana.
Barrackova nedavna misija u Bagdadu i komunikacija s libanonskim vlastima ilustruju kako američka diplomatija, uz podršku regionalnih saveznika, nastoji oblikovati unutrašnje upravljanje, vojno usklađivanje i sigurnosne odluke.
U Libanu se ova dinamika prepliće s diplomatijom i pregovorima. Bivši ambasador Simon Karam imenovan je da vodi libansku delegaciju u pregovorima o „mehanizmu“ s Izraelom, što je kontroverzan potez koji su predsjednik Joseph Aoun i premijer Nawaf Salam branili kao jedini održivi put za Liban.
Predsjedavajući parlamenta Nabih Berri ograničava Karamovu ulogu na osiguranje izraelskog pridržavanja sporazuma. U međuvremenu, izraelski zvaničnici uglavnom ignorišu mehanizam, pripremajući se za potencijalnu eskalaciju s Hezbollahom.
Domaći akteri, poput Samira Geagee, insistiraju na konfrontaciji i sprovođenju Rezolucije UN-a 1701, dok kampanje povezane sa SAD-om pojačavaju pritisak na libanske institucije, odražavajući historijske napore za restrukturiranje vojske prema normalizaciji odnosa s Izraelom.
Liban se nalazi na raskršću: jedan put je utemeljen na stvarnoj moći, žrtvi i suverenitetu, a drugi je definiran oklijevanjem, zavisnošću i iluzijom da strano odobravanje može zamijeniti nacionalnu snagu.
Strateške intervencije Thomasa Barracka naglašavaju visok ulog ove podjele, otkrivajući ko zaista gradi budućnost Libana, a ko rizikuje da je uništi.
