Azad Essa

Memoari Baraka Obame očajnički pokušavaju zapečatiti naslijeđe. Ne uspijeva- U svom povijesnom izlaganju u Kairu, juna 2009. godine, tadašnji američki predsjednik Barack Obama objavio je entuzijastičnoj gomili mladih Egipćana da je došao “naći novi početak između Sjedinjenih Država i muslimana širom svijeta, onaj zasnovan na međusobnom interesu i uzajamnom poštovanju, zasnovanom na istini da Amerika i islam nisu isključivi i ne moraju biti u konkurenciji “.

Ali kada je napustio funkciju osam godina kasnije, na Bliskom Istoku se malo toga promijenilo; kako su se ratovi odugovlačili, ubijanje i militantne grupe su se množile, a grozničava nestabilnost samo se produbljivala.

Obama je bio prisiljen iznova se osvrnuti na to da nije ispunio ideale svoje apelacije u Kairu. “Bio sam u iskušenju da odgovorim – da istaknem da bih prvi rekao da niti jedan govor neće riješiti dugogodišnje izazove regije”, piše u svom novom memoaru Obećana zemlja objavljenom u novembru.

“Da smo se jako zalagali za svaku inicijativu koju sam spomenuo tog dana, bilo veliku (dogovor između Izraelaca i Palestinaca) ili malu (stvaranje programa obuke za potencijalne poduzetnike); da bih argumente koje sam iznio u Kairu ponovo ponovio.”

Stvarnost nasuprot retorike
Ali taman kad pomislite da je Obama gotov s objašnjenjem zašto se stvarnost nikada nije poklopila s njegovim riječima, on nastavlja:

“Ali na kraju, činjenice onoga što se dogodilo jesu činjenice, a ja ostajem sa istim nizom pitanja s kojima sam se prvo borio kao mladi organizator. Koliko je korisno opisati svijet kakav bi trebao biti kada su svi napori u stvaranju takvog svijeta bili neuspješni. Da li je Vaclav Havel [češki pisac i disident] bio u pravu sugerirajući da sam povećavanjem očekivanja bio osuđen da ih razočaram? “

“Je li bilo moguće da su apstraktni principi i visoko raspoloženi ideali bili ništa drugo nego pretvaranje, palijativ, način da se uzvrati očaju, ali ne i podudaranje s iskonskim porivima koji su nas zaista pokrenuli, tako da bez obzira na to ono što smo rekli ili učinili, historija će sigurno ići svojim unaprijed određenim tokom, beskrajnim ciklusom straha, gladi i sukoba, dominacije i slabosti? ” – pita se Obama u zamahu svoje retorike.

Koliko god se može činiti da prekoret u njegovoj retorici izgledao uredno, postoji daleko jednostavniji način da se shvate Obamini neuspjesi da ispuni takozvana obećanja iz njegovog govora u takozvanom muslimanskom svijetu još 2009. godine. Obama je došao kao trojanski konj. Njegove nježne riječi uvijek će se prelivati u istrošeni kanister sa suzavcem, čahure od metaka i političke zatočenike.

Ništa se nije promijenilo jer je sve bilo upravo onako kako je trebalo biti.

Tražim nasljeđe
Obećana zemlja prvi je u dvotomnom nizu memoara 44. predsjednika. U njemu Obama prati svoj rani život i djelovanje kao organizatora zajednice, prije nego što se okrenuo politici koja bi ga dovela do Bijele kuće.

Knjiga se preokreće, između nostalgije za izgubljenim porodičnim vremenom i lakšim vremenima s Michelle i njegovim kćerkama, Sašom i Malijom, te gotovo banalne i nepodnošljive dokumentacije o ogromnim preprekama s kojima su se suočili Kongres i Senat. Završava se, baš kao i njegov prvi mandat, ubistvom Osame bin Ladena.

Riječ je o mukotrpno detaljnom izvještaju u kojem Obama polaže pravo na cementiranje vlastitog autorizovanog naslijeđa i, čini se, američkog obećanja.

Da bi to učinio, on slavi pobjede i ponižava se pred porazima. Kritizira nedostatke američkog sna i oplakuje njegove brojne nesavršenosti kao proces koji je još u toku. Divi se svojoj duhovitoj razmjeni s podređenima, predstavljajući se samozatajnim, ali oštrim i uvijek voljnim da primi udarce.

Ali nikad ništa zapravo nije bila njegova krivica. Nikada se ne pravi kompromis na uštrb lične potrebe, već okolnosti određuju da se on “oformi brak među strasti i razuma”, kako ga je naučila njegova voljena baka Toot. Zapravo, Obama već na samom početku daje do znanja da, iako je došao na scenu strasno reklamirajući “promjenu” kao predsjednički kandidat, nikada nije istinski vjerovao u bilo šta od toga. U srcu i svojoj srži uvijek je bio reformator.

 

Američki predsjednik Barack Obama održao je svoje značajno obraćanje muslimanskom svijetu 4. juna 2009. godine u Velikoj dvorani Kairskog univerziteta u Kairu (AFP)Uvijek reformator

Kako bi se ovu lekciju učinio intimnijom, objašnjava kako je Toot čitav svoj život naporno radila, trpjela je mizoginiju na radnom mjestu, ali je izdržala da se kasnije konačno udobno povuče. Navodi njezinu radnu etiku kao srce Američkog sna. I to čini, ne priznavajući da je američka ekonomija nakon Drugog svjetskog rata bila dizajnirana za bijele Amerikance, poput njegove bake, često na štetu Afroamerikanaca koji su još uvijek bili linčovani, koji još uvijek nisu mogli glasati i u osnovi su još uvijek bili drugi građanski stalež.

Čak i kao autsajder mješovite rase, Obamina bliskost sa statusom quo omogućila mu je da odraste vjerujući u temeljnu dobrotu sistema i polažući nadu u ideju Amerike.

Ova nekvalitetna lekcija, koja objašnjava njegovo čvrsto uvjerenje u “umjerenost” nad svim ostalim, postavlja ton za 768 stranica koje osciliraju između dnevničkih zapisa, cijelog Kongresnog i zakonodavnog žargona (o tome kako su politike funkcionirale ili nisu uspjele) i brifinga State Departmenta (kada raspravlja o vanjskoj politici ili naciji), što se može ocijeniti kao hladnoratovska špijunska novela druge klase. Njegova spremnost da zažmiri na temeljnu trulež nije samo oportunistička, već objašnjava njegov uspješan uspon ka vrhu.

Na primjer, kada se kandidira za predsjedničkog kandidata, pristupa mu se da potpiše peticiju (koju organiziraju progresivci – osim kada je riječ o Palestini – Ben Cohen i Jerry Greenfield iz Ben & Jerry’s ) koja poziva kandidate da se obavežu na smanjenje vojnog budžeta. Obama odbija potpisati. “Kao predsjednik, nisam smio biti sputan nijednim zavetom koji sam dao kada je bila u pitanju naša nacionalna sigurnost”, objašnjava on u knjizi.

Ali Obama zna da je pravi razlog taj što bi ga potpisivanjem bilo isključeno kao budućeg vrhovnog zapovjednika oružanih snaga. Kako bi inače, kao Crnac, s takozvanim muslimanskim imenom, mogao hodati među njima ako ne bi postao jedan od njih?

Kasnije, kada postaje kandidat za predsjednika, njegov protukandidat John McCain bira Sarah Palin za svog podpredsjedničkog kandidata. Obama se vraća na taj period: “Ponekad se pitam da li bi McCain i danas odabrao Palin – da je znao da će njen spektakularni uspon stvoriti obrazac budućim političarima, preusmjeravajući središte svoje stranke i politiku zemlje u smjeru kojeg se on gnušao.

“Volim misliti da bi, ako mu se pruži prilika da to ponovi, možda izabrao drugačije.”

Ali McCain je mrtav. Ništa što Obama sada ne može reći ili učiniti nikada neće izbrisati činjenicu da je Palin dio McCainovog naslijeđa, koju je Chicago Tribune opisao kao “političku majku Donalda Trumpa”.

Obama's memoir is scheduled to become the best selling presidential memoir in US history (Azad Essa/MEE)
Obamini memoari trebali bi postati najprodavaniji predsjednički memoari u povijesti SAD-a (Azad Essa / MEE).

To što će Obama primijeniti posebnu velikodušnost za McCaina, kao pojedinca, jer je pomogao usmjeriti stavove Palin, kada će se cijela Republikanska stranka kasnije okupiti oko otvoreno rasističkog, ksenofobnog, seksističkog Donalda Trumpa, izvanredno je podmetanje prema onima čije su karijere uništene podrškom Trumpu.

Čak i gledajući na sve danas, Obama odbija prihvatiti izbor Trumpa 2016. godine kao bilo šta više od sićušne prepreke na putu do “obećane zemlje”. Pa čak i ako to učini, odbija da bude viđen kao “ljutiti Crnac” koji se poziva na bauk teške ruke rasizma kao fundamentalnog dijela američke kulture. “Ono što sa sigurnošću mogu reći je da još nisam spreman odustati od mogućnosti Amerike – ne samo radi budućih generacija Amerikanaca već i radi čitavog čovječanstva”, piše Obama.

Rehabilitacija Busha
Osvrćući se na posljedice predsjedničke rasprave 2008. godine, u kojoj je poduzeo “hrabar” korak artikuliranja vrijednosti diplomatije i potrebe razgovora s američkim protivnicima (a nakon toga ga je desnica napala zbog ‘mekog’ nastupa), on objašnjava: “Što se mene tiče, upravo je to nepoštivanje diplomatije navelo Hillary [Clinton] i ostale – a da ne spominjemo mainstream štampu – da slijede Georgea W Busha u [iračkom] ratu.”

Čak i ako je to možda istina, a nije, jer invazija nije imala puno veze s diplomacijom, a više s izgradnjom američkog carstva, Obama će nastaviti s odabirom iste Hillary za državnu tajnicu, što je najvažnija pozicija nakon potpredsjednika čineći je de facto šefom diplomatije. Također je zadržao ministra odbrane kojeg je prethodno imenovao Bush.

Obama piše da je, vozeći se s Bushom na njegovoj ceremoniji inauguracije početkom 2009. godine, vidio demonstrante sa strane ulice kako nose natpise “SUDITE BUSHU” i “RATNI ZLOČINAC “, što bi se odnosilo na njegovu ulogu u američkoj invaziji na Irak koja je ubila stotine hiljada ljudi, rezultirajući beskrajnim nasiljem i ostavljanjem te zemlje u propasti.

Priznaje da se “razljutio u [Bushovo ime]”. “Protest [protiv] čovjeka u posljednjem satu njegova predsjedništva činio se bezobzirnim i nepotrebnim. Generalnije, mučilo me ono što su ovi protesti u posljednjem trenutku rekli o podjelama koje su se širile širom zemlje – i slabljenju bilo kakvih granica kodeksa koji je nekoć regulirao politiku “, piše on.

Pišući o Obaminoj rehabilitaciji Busha 2019. godine, Lucy Diavolo opisuje taj fenomen kao vrstu “klasne solidarnosti”. “Ideja da Michelle Obama dijeli vrijednosti s Georgeom W Bushom dokaz je kako moć ujedinjuje moćnike, čak i ako, kako je rekla, imaju neslaganja u vezi s političkim pitanjima. (Iako se dosijei njenog supruga o deportacijama i napadima dronova preklapaju sa Busha), “napisao je Diavolo.

Američka brutalnost
Ali slijede još nečuvenije misli. Opisujući razmjere američke brutalnosti u Afganistanu i Iraku, Obama se opet vraća introspekciji kada je utvrđivao da li je američka upotreba mučenja, nepoznatih lokacija, nadzora i tzv. metode ‘waterboarding’ “dovela ljude unutar i van Sjedinjenih Država da preispituju privrženost naše države vladavini zakona , “kao da je to stvar rasprave.

 

Američka vlada desetljećima je sudjelovala u terorističkim akcijama koje je vodila država … ali, prema Obami, čim je stupio na dužnost, shvatio je da su to samo perspektive onih koji ne znaju bolje.

“Iznio bih ono što sam smatrao jasnim stavovima o svim tim pitanjima tokom kampanje. Ali to bio pogled iz jeftinih sjedala, prije nego što sam pod svojim zapovjedništvom imao stotine hiljada vojnika i rasprostranjenu infrastrukturu nacionalne sigurnosti. Razni teroristički napadi koji su se desili na mojoj straži. Svaki američki život izgubljen ili ugrožen, kod kuće ili u inostranstvu, bio je neopisivo breme na mojoj straži. To su sada bili moji ratovi.

“Trčao sam da obnovim povjerenje američkih ljudi – ne samo u vladu, već i međusobno povjerenje. Ako bismo vjerovali jedni drugima, demokratija je djelovala. Ako bismo vjerovali jedni drugima, držao se socijalni kompakt i mogli bismo riješiti velike probleme poput stagnacije plaća i opadanje penzione sigurnosti.”

Prema njegovom vlastitom priznanju, Obama je još uvijek bio novak u politici do trenutka kada se odlučio kandidirati za predsjednika. Nije bio ni organizator veteranskih zajednica ni utvrđeni zakonodavac. Njegov rad u Senatu bio je tanak kao papir. Osim spektakularnog govora na Demokratskom nacionalnom kongresu (DNC) 2004. godine, imao je pokazati malo, ali lijepih riječi. Došao je u vrijeme kad su se Amerikanci trzali od tadašnje gluposti Bushevih godina, koje su vidjele Ameriku upletenu u vječne ratove u Iraku i Afganistanu.

Lice promjene
Obama i njegov tim pažljivo su plasirali njegov ulazak kao lice promjene koju su demokrati tako prijeko trebali. Došao je poput reklame za Gap ili Benetton, izgledao je uglađeno, mirno i sofisticirano. Pop video koji bi Amerika mogla da zadrži. Bio je crnac, ali koreografisan da ni na koji način nije uvredljiv.

Njegov nedostatak iskustva nadoknadila je snažna podrška političkih elita poput porodice Kennedy. Njegovom protivljenju ratu u Iraku suprotstavljeno je putovanje nekoliko sedmica prije izbora radi posjeta trupama u inostranstvu (njegov tim osigurao je da je bio zatečen i sa avijatičarima u helikopteru).

Ali nedostatak političke utemeljenosti značio je da, iako je on razumio kolonijalizam, rasizam i strukturnu nejednakost i pozivao se na njih u govorima, da ga ništa od toga u osnovi neće nagnati na podrivanje njegove lične ambicije. I pokazalo se upravo tako.

Obamino detaljno opisivanje euforije kada prvi put ulazi u Bijelu kuću zaista je produžetak ispunjenja američkog obećanja, a ne izuzetnost njegovih okolnosti. Unosi moderne sobe i pozlaćene plafone i razmetljive slike kao da je svoje pretke i sve obespravljene ljude odveo za stol moći; katarza ne vodi ka cilju Crnaca, ona je u njemu sama Bijela kuća.

Upija suze afroameričkog osoblja u Bijeloj kući, koji mu govore kako su oduševljeni što ga imaju u Ovalnom uredu.

Namjerno odabire da ne vodi diskusiju naprijed, namjerno se postavljajući kao opterećeni pragmatičar. Umjesto toga, on se fokusira na nastup kao narodni predsjednik; fotografiran je kako trči između ureda sa svojim prijateljem Joeom Bidenom; referira se na hip hop i koristi moderne pozdrave sa djecom na školskim izletima.

The Obama-administration delivered the largest military aid package in history to Israel in 2016 (Azad Essa/MEE)

Obamina administracija isporučila je Izraelu najveći paket vojne pomoći u istoriji u 2016. godini (Azad Essa / MEE)

Zajednički dodir
Obama se u svojim memoarima trudi imenovati vrtlare, batlere i one koji su poslali nezaboravna pisma Bijeloj kući. Mrzi formalnost i pretenzije do te mjere performativnog. “Trebali bi nam mjeseci nagovaranja prije nego što su batleri bili spremni zamijeniti svoje smokinge za kaki i polo majice kad bi nam posluživali obroke”, piše Obama.

Umjesto da ponavlja žrtve svoje supruge i kćeri jer su izgubili privatnost zbog ludila njegove predsjedničke potrage, Obama promišlja o cijeni američke imperije za djecu koja su izgubila roditelje zbog američkog oružja.

Pa čak i da je Obamina pažnja prema detaljima imena i lica udaljena istina, a ne dio predloška koji bi izgledao usmjeren na ljude , bilo bi mu bolje da imenuje barem jednog civila ubijen ratovima koje je naslijedio i, prema njegovim riječima, potom vodio.

“Ali stvarni ratovi u Afganistanu i Iraku nisu uključivali neselektivno bombardiranje ili namjerno gađanje civila koji su bili rutinski dio čak i” dobrih “ratova poput Drugog svjetskog rata; i uz eklatantne iznimke poput Abu Ghraiba, pokazao je izuzetan nivo discipline i profesionalnosti “, obrazlaže on.

Nastavlja: “Kao što sam vidio, tada mi je posao bio popraviti one aspekte našeg [protuterorističkog] napora koji su trebali popraviti, umjesto da ga istrgnem iz korijena i grane da bi započeo ispočetka.”

Ostali odlomci se mogu se kao delirij čovjeka koji se nada da će jedno od ponuđenih objašnjenja spasiti njegovo naslijeđe. Ni potresni opisi ni pametni spin ne mogu sakriti činjenicu da se Obećana zemlja ne razlikuje od Lady Macbeth koja histerično pere ruke od svojih zlodjela.

Obama je mogao biti prvi američki predsjednik crnaca. Mogao bi se smatrati najšarmantnijim i sa najslatkorječivijim jezikom; s Aviatorima, i najfotogeničnijim Instagram nalogom. Ali kad se magla digne, a hagiografije isčeznu, historija će proći kroz popularne inkarnacije njegove izmišljene istorije kako bi otkrila kakav običan američki predsjednik je postao.

Izvor

OSTAVITI ODGOVOR

Molimo unesite komentar!
Ovdje unesite svoje ime