PISjournal –Trumpova vanjska politika oduvijek je imala kolonijalističku i poslovnu suštinu.To se najbolje vidi u Trumpovom profiterskom i transakcijskom pristupu pitanjima poput Grenlanda,promjene imena Meksičkog zaljeva i uzimanje Panamskog kanala.
Umjesto da gradi mostove između nacija,američki predsjednik na svjetsku politiku gleda kao na dobru biznis priliku.
Na primjer, predložio je kupovinu Grenlanda od Danske, predstavljajući to kao trgovinsku priliku za SAD.Time je potkopao odnose između Danske i Amerike.Čak se time umiješao i u planove Brisela.No,on svakako želi s Evropom napraviti dobar poslovni dogovor.Ponudit će američke vojne kapacitete onome ko najviše plati. On je također kritikovao Panamski kanal, nazvavši ga “lošim dogovorom” za njegovu zemlju.Čak je poželio promijeniti naziv Meksičkog zaljeva čisto iz ekonomskih razloga a i da bi dobio kontrolu nad tim područjem.
Međunarodni odgovor na ovu kolonijalnu i agresivnu politiku bio je izuzetno negativan. Međunarodna zajednica je osudila ove stavove kao jasno kršenje međunarodnog prava i propisa.
Ovaj komercijalni i kolonijalni pogled na druge zemlje i narode također se vidi u Trumpovoj politici prema Palestini. Njegovi prijedlozi da se Palestinci protjeraju iz Gaze i presele u druge zemlje, poput Egipta i Jordana, bili su slični njegovim kolonijalnim pristupima po drugim pitanjima i doveli su do jakih međunarodnih reakcija.
Ova analogija pokazuje da Trump ne samo u političkim i geografskim pitanjima već i u palestinskoj krizi nastoji riješiti izazove na transakcijski način i izvan pravnog i humanitarnog okvira; kao da su ove zemlje samo posjedi za koje se može cjenkati, a ne domovi ljudi koji imaju svoju historiju i kulturu.
Ova komercijalna i imperijalistička vizija geografije koja prava ljudi uvijek stavlja u drugi razred može se očito vidjeti u Trumpovoj politici.
Ovakav pogled, koji Palestinu i njen narod vidi kao pitanje o kojem se može pregovarati, čini Palestince nepovjerljivijim prema diplomatskim procesima nego ikada prije. Usvajanjem pristrasnih i transakcijskih politika, Trump i slični pokreti efektivno prenose poruku da će se pregovori završiti u korist jačih sila, a ne na pravdi i poštenju.
Utjecaj američkog pristupa palestinskom pitanju na palestinski odgovor
Politika Trumpa i sličnih političara ostavila je značajan utjecaj na pogled Palestinaca na pregovore za rješenje višedecenijskog spora.
Nepovjerenje u političke procese
Kada SAD i Izrael jednostrano unaprijede takve akcije kao što je premještanje ambasade iz Tel Aviva u Al-Quds (Jerusalem) ili eliminišu povratak raseljenih Palestinaca sa dnevnog reda pregovora, Palestinci smatraju da diplomatija više ne može biti opcija.
Povećanje javne podrške novim intifadama (pobunama) i sklonosti oružanom otporu
Palestinske grupe kao što su Hamas i Islamski džihad koriste ovu atmosferu da učvrste svoj argument da samo otpor i operacije poput Oluje Al-Aksa mogu donijeti stvarne promjene, a ne pro-kompromisni pregovori koji na kraju ne donesu ništa.
Zapravo, kada čak i zemlje koje su se ranije zalagale za dvodržavno rješenje sada šute ili se usklađuju s izraelskom politikom, mlađe palestinske generacije priklanjaju se radikalnijim rješenjima, nečemu što povećava mogućnost ponavljanja operacije koja se već desila 7. oktobra ili početka nove intifade.
Kao rezultat toga, Trumpova politika transakcija i maltretiranja neutralizira sposobnost argumentacijske moći regionalnih i međunarodnih aktera da uvjeri palestinsku javnost da napusti oružanu borbu i da vjeruje stranim akterima koji pokušavaju rješiti krizu diplomatskim putem.
Sarkastičan odgovor na Trumpov prijedlog: Zašto ne Grenland?
Kao reakcija na Trumpov prijedlog da se Palestinci protjeraju iz Gaze, iranski ministar vanjskih poslova Abbas Araghchi predložio je preseljenje Izraelaca na Grenland. Ovaj prijedlog je bio diplomatski sarkazam i politička taktika, sa nekoliko poruka:
Razotkrivanje zapadnog kolonijalističkog pristupa
Kako Trump zamišlja da se Grenland može kupiti, Iran koristi ovu logiku i predlaže da Izraelci mogu migrirati na Grenland i dozvoliti da se palestinska zemlja vrati svojim pravim vlasnicima – Palestincima.
Diskreditacija Trumpovog predloga
Ovo poređenje je pokazalo da ako je prijedlog o prebacivanju Izraelaca na Grenland nelogičan sa stanovišta Amerikanaca i Evropljana, protjerivanje Palestinaca je još neosnovanije i neprihvatljivije; jer su Palestinci porijeklom iz ove zemlje i imaju korijene predaka u geografiji regije, ali se izraelski režim smatra lažnim i prevarantskim entitetom,čije doseljeničko stanovništvo čine evropski, afrički i azijski imigranti koji čak i sami kažu da su rođeni u drugim zemljama i da su došli u Izrael.
Osuđujući izraelsku politiku preseljenja stanovništva
Nastao na migraciji Jevreja iz cijelog svijeta na palestinske teritorije, Izrael sada tjera Palestince iz njihove zemlje.
Iako je iranski odgovor na Trumpov plan preseljenja uglavnom bio izjava o stajalištu i politički sarkazam, pokazao je koliko je nelogična i unilateralna Trumpova transakcijska politika.
Sudbina iranskog prijedloga za referendum o Palestini
Iran je godinama predlagao da rješenje palestinskog slučaja bude opći referendum izvornih Palestinaca, uključujući muslimane, kršćane i Jevreje. Ovaj prijedlog ostaje dio službene politike Teherana. Ali rastuća podrška Zapada izraelskoj politici aparthejda protiv Palestinaca i kršenje svih međunarodnih zakona i konvencija od strane izraelskih čelnika u nedavnom ratu u Gazi, zajedno s nedavnim Trumpovim maltretiračkim stavovima, sve onemogućavaju diplomatsko rješenje.
Stoga, iako Islamska Republika Iran ne povlači svoj prijedlog, s obzirom na razvoj situacije na terenu, budućnost Palestine će odrediti bojno polje i razvoj terena, a ne diplomatija. Zapravo, ako se nova intifada uobliči ili izbije rat većih razmjera, političke i diplomatske opcije će biti gurnute na marginu.
Ekskluzivno PISjournal
