PISjournal – „Izrael napada sve“, izjavio je Tom Barrack u intervjuu ove sedmice, navodeći Siriju, Liban i Tunis, te napominjući da je nedavni izraelski napad na Katar također „bio loš potez“.
Ambasador Trumpove administracije u Turskoj i specijalni izaslanik za Siriju, koji je odbacio mir kao „iluziju“ i opisao granice kao „valutu pregovora“, nedavno se našao na naslovnicama zbog svojih direktnih komentara o izraelskim ratovima i bliskoj saradnji Washingtona s njima.
Samo nekoliko sedmica ranije, rekao je: „U Izraelu, ove linije koje je stvorio Sykes-Picot su besmislene“, dodajući da će Izraelci „ići gdje žele, kada žele i raditi šta žele kako bi zaštitili… svoje granice“.
Uklonite provokaciju iz formulacije i ono što ostaje je gruba procjena: od 7. oktobra 2023. godine, cionistički režim slijedi hegemonističku strategiju izvan stare kolonijalne kartografije.
Od kraja 2023. godine, Benjamin Netanyahu, optuženi ratni zločinac koji obavlja funkciju izraelskog premijera, formalizirao je doktrinu „dan poslije“ koja uslovljava kraj njegovog genocidnog rata u Gazi potpunom izraelskom dominacijom. Taj rat je eskalirao u uzastopne kampanje širom regije, u pokušaju da se unište svi neprijatelji i prekroje karte za novi Bliski istok.
Prije nego što je početkom februara poletio na sastanak s Donaldom Trumpom, prvi put od njegove inauguracije ove godine, Netanyahu je na pisti aerodroma Ben-Gurion rekao : „Naše odluke su promijenile kartu… i, radeći s Trumpom, možemo je još više promijeniti“.
Više od jednog stoljeća nakon što je Sykes-Picot podijelio arapski svijet, Izrael provodi vlastiti hegemonistički projekt, podređujući granice dominaciji i ekspanziji. Podržana od strane Washingtona, ova strategija se oslanja na fragmentiranje država i iskorištavanje podjela kako bi se osigurala regionalna kontrola.
Precrtavanje mapa
Početkom 2024. godine, Netanyahu je objavio svoj prvi službeni poslijeratni okvir.
Cionistički režim bi zadržao potpunu kontrolu nad svim palestinskim teritorijama i raspustio UNRWA-u, kao dio kampanje etničkog čišćenja u Gazi i na većem dijelu Zapadne obale, posebno u Zoni C, kršeći međunarodno pravo i Sporazum iz Osla.
Do jula 2024. godine, Netanyahu je tokom još jedne posjete Washingtonu izjavio da „u doglednoj budućnosti moramo zadržati glavnu sigurnosnu kontrolu [u Gazi]“.Tokom većeg dijela 2024-25. godine, izraelska vlada je djelovala u skladu s tim.
Zauzimanjem Filadelfijskog koridora duž granice između Gaze i Egipta, kršeći mirovni sporazum s Egiptom iz 1979. godine, nastojala je proširiti svoju tampon zonu.Zvaničnici su izjavili da će se ta politika nastaviti čak i nakon bilo kakvog primirja, istovremeno zalažući se za protjerivanje i prisilno raseljavanje Palestinaca u Gazi.
Nakon što je u novembru 2024. godine postigao sporazum o prekidu vatre s Hezbollahom, Izrael je najavio da će ostati na pet strateških lokacija u južnom Libanu kako bi proširio svoju tampon zonu na sjeveru. Od tada je prekršio taj prekid vatre hiljade puta.
U roku od nekoliko dana od pada režima Bashara al-Assada u decembru 2024. godine, Izraelci su izvršili invaziju na Siriju i zauzeli više od 600 kvadratnih kilometara nove sirijske teritorije – više od polovine površine Golanske visoravni koju su okupirali od 1967. godine.
Nakon ove invazije, ministar odbrane Israel Katz izjavio je da je izraelska vojska „spremna ostati u Siriji neograničeno vrijeme“ i da će „držati sigurnosnu zonu u Hermonu i osigurati da je cijela sigurnosna zona na jugu Sirije demilitarizirana i bez oružja i prijetnji“.
Od tada, Netanyahu je potvrdio da Izrael planira trajno okupirati tu teritoriju, eksplicitno navodeći: „Izrael će nastaviti da se drži [Golana], da uzrokuje njegov procvat i da se naseliti na njemu“.
Izrael je također uspostavio najmanje šest vojnih baza u demilitariziranoj tampon zoni, a Netanyahu tvrdi da sporazum iz 1974. godine o njenom razgraničenju više nije važeći jer je sklopljen s bivšom vladom Assada.
Stare strategije
Ako vam se Barrackova izjava činila poznatom, to je zato što verzije ovog strateškog stava prethode 7. oktobru, pa čak i Oslu.Godine 1982., Oded Yinon, tada bivši visoki zvaničnik u izraelskom ministarstvu vanjskih poslova, objavio je „Strategiju za Izrael u 1980-ima“ u časopisu Svjetske cionističke organizacije. Zloglasni „ Yinonov plan“ ubrzo je postao ideološki nacrt za hegemonističke planove Izraela na Bliskom istoku.
Plan je predviđao regionalni poredak izgrađen ne na kolonijalnim Sykes-Picotovim granicama, već na fragmentiranim i sektaškim političkim zajednicama koje okružuju cionističku državu – u suštini, poziv na raspuštanje cijelog poretka.Jinon je predložio podjelu Libana na pet provincija, predstavljajući to kao presedan za ostatak arapskog svijeta. Zamišljao je da Sirija i Irak budu fragmentirani na etničke ili vjerske kantone kao primarni ciljevi Izraela na istoku.
Na zapadnom frontu, zalagao se za podjelu Egipta na zasebne geografske regije, predviđajući da ako se raspadne, zemlje poput Libije i Sudana ne bi preživjele u svom sadašnjem obliku.
Ovaj sveobuhvatni plan ne obuhvata puni polemički ton dokumenta, ali prenosi njegovu suštinu: izraelsku hegemoniju kroz političko slabljenje i balkanizaciju arapskog svijeta.Deceniju kasnije, Bernard Lewis, akademska ikona cionističkih stratega, ponudio je sličan stav.
Godine 1992., ubrzo nakon Hladnog rata, skicirao je dva puta za regiju: ili jedinstvenu arapsku regionalnu hegemoniju – scenario koji bi SAD morale spriječiti, kao što su to učinile protiv iračkog Sadama Huseina – ili raspad regionalnih država u procesu koji je Lewis nazvao „libanizacija“.
Tvrdio je da su mnoge bliskoistočne zemlje nedavne vještačke tvorevine, karakterizirane slabom društvenom kohezijom i nedostatkom zajedničkog identiteta. Ako bi se centralna vlast države urušila, napisao je, ona bi se rascijepila na sekte, plemena, regije i stranke. Kasnije te godine, proširio je ovu tezu u časopisu Foreign Affairs pod naslovom „Reosmišljavanje Bliskog istoka“.
U roku od jedne decenije, nekoliko neokonzervativnih Lewisovih sljedbenika, uključujući Paula Wolfowitza, Richarda Perlea , Douglasa Feitha i Davida Wurmsera, odigrali su vodeće uloge u razbijanju Iraka i uništavanju regije tokom administracije Georgea W. Busha.Nisu krili činjenicu da su takve politike vođene prvenstveno u korist cionističkog režima.
Doktrina periferije
Mnogo prije Yinona, doktrina periferije Davida Ben-Guriona težila je savezima s nearapskim državama i manjinama na rubovima arapskog svijeta, kao što su Iran prije 1979. godine, Turska prije AKP-a i Etiopija. Također se oslanjala na poddržavne aktere poput Kurda na sjeveru Iraka, Sudanske narodnooslobodilačke vojske na jugu Sudana i Maronita u Libanu.
Od kasnih 1950-ih nadalje, politika se materijalizirala u diskretnim vezama s iračkim Kurdima i, u Libanu, u koordinaciji s kršćanskim milicijama, što je kulminiralo izraelskom invazijom 1982. godine.
Bivši izraelski premijer Menachem Begin je otvoreno iznio logiku manjine 1980. godine kada je rekao: „Ako kršćanska manjina u Libanu bude napadnuta… Izrael neće ostati pasivan“.
Više od četiri decenije kasnije, cionistički režim je često napadao Siriju pod izgovorom zaštite svoje druske manjine.U pokušaju da opravda bombardovanje sirijskih vojnih resursa i zauzimanje većeg teritorija, Netanyahu se prije dva mjeseca cinično obratio sirijskoj zajednici Druza, tvrdeći da Izrael „djeluje kako bi spasio svoju braću Druze i eliminisao bande režima“.
U Siriji, kao i u Iraku, protekle dvije decenije izvana nametnutih politika – težnje ka promjeni režima, podsticanje haosa, izazivanje građanskih ratova i podsticanje de facto kantona – odjekuju dijelovima Yinonove mape.Rezultat su kurdska autonomna područja, zone Druza i Alavita, te uništena sunitska i šiitska uporišta.
Pet mjeseci nakon podjele Sudana u julu 2011. godine, predsjednik Južnog Sudana Salva Kiir je tokom svoje prve službene posjete cionističkoj državi rekao: „Bez vas, mi ne bismo bili uspostavljeni“.
„Sigurnosne“ granice
Širom izraelskog političkog spektra, lideri su više puta definirali granice kao sigurnosne imperative, a ne kao nepovredive međunarodne linije.Tokom plana povlačenja sa Sinaja iz 1975. godine – kasnije uključenog u mirovni sporazum s Egiptom iz 1979. godine – izraelski lideri su insistirali na tome da Sinaj postane tampon zona. Tadašnji ministar odbrane Šimon Peres rekao je da Izraelu trebaju „tampon zone i područje pod egipatskom civilnom upravom“.
U roku od nekoliko dana od invazije na Liban u junu 1982. godine, Begin je priznao pravi razlog vojnog napada kada je obavijestio izraelski parlament, Knesset: „Čim izraelska vojska uspostavi sigurnu zonu od 40 kilometara sjeverno od izraelske granice, naš posao će biti završen“.
Slično tome, tadašnji premijer Jicak Rabin je u oktobru 1995. rekao Knesetu – čak i nakon Osla – da će se „sigurnosna granica Države Izrael nalaziti u dolini Jordana, u najširem smislu tog termina“.
Tri decenije kasnije, Netanyahu je ažurirao formulu za Gazu kada je 2024. godine rekao: „Moramo zadržati glavnu sigurnosnu kontrolu (tamo) u doglednoj budućnosti“.Ove deklaracije, tokom decenija ekspanzionističkih operacija i destabilizirajućih politika, daju Barrackovoj primjedbi historijsku dubinu.
Ako je Sykes-Picot pratio prave linije preko regionalne mape, uzastopni izraelski lideri su skicirali krivulje kontrole – aneksije, koridore, doline, pojaseve, tampon zone – definirane željenim teritorijama, nadzorom, pristupom i sposobnošću napada bez ograničenja.Barrackove „besmislene linije“ manje se odnose na brisanje granica na papiru, a više na njihovo podređivanje izraelskoj težnji za regionalnom hegemonijom.
Šok na granici
Nakon iznenadnog napada 7. oktobra 2023. godine, sveta doktrina cionističkog režima o „odbranjivim granicama“ bila je poljuljana.U julu 2024. godine, Netanyahu je prenio istu prijeteću poruku američkom Kongresu. Kongresna istraživačka služba ju je sažeto sažela, napominjući da je Netanyahu „insistirao da Izrael ima punu sigurnosnu kontrolu nad ‘cijelom teritorijom zapadno od rijeke Jordan’ i ‘najveću sigurnosnu kontrolu’ u Gazi u doglednoj budućnosti“.
Na terenu, stvaranje i širenje sigurnosne zone u sjevernoj Gazi od strane cionističke vojske, te provođenje takozvanih „humanitarnih“ zona za preseljenje, poput al-Mawasija, dodatno ilustruju kako se granice rekonfiguriraju u zone ubijanja, koridore i zatvorene prolaze, umjesto u klasične državne granice.
Zaista, Yinon plan je dugo nudio maksimalistički okvir, dok je izraelski odgovor na 7. oktobar pružio genocidni izgovor.Gotovo dvije godine, dok ubija i raseljava stanovništvo, cionistički režim otvoreno provodi svoju ekspanzionističku agendu, neograničen međunarodnim pravom ili diplomatijom i oslanjajući se na bezuslovnu podršku SAD-a.
Na ovom kursu, Izrael je koristio vojnu slobodu djelovanja, podsticao slabljenje i fragmentaciju susjednih država i njegovao veze s manjinama i periferijom kako bi potkopao arapsku i muslimansku većinu.
Stoga, Barrackov opis Sykes-Picotovih linija kao „besmislenih linija“ naglašava hegemonističku logiku Izraela dok arogantno i bezobzirno teži političkoj, vojnoj i teritorijalnoj dominaciji ili „prevazilaženju kontrole“.
Potencijalne posljedice
Postoje ozbiljne implikacije za američku politiku u regiji kada se Izraelu da sloboda da nastavi svoj projekat regionalne hegemonije. Ako se dozvoli izraelska kontrola nad Filadelfijskim koridorom duž granice Egipta i Gaze, trenje s regionalnim partnerima Washingtona će se pojačati.
To će također otežati bezbjednosnu i diplomatsku ulogu Egipta – političku cijenu koju će Sjedinjene Američke Države na kraju platiti u odnosima sa Kairom i zalivskim prijestolnicama, od kojih zavise u nastojanjima da stabilizuju region i zaštite sopstvene interese.
