Thomas Wright
Donald Trump zapravo nikada neće otići, čak i ako u utorak bude odjeknuo poražen. Ni 4. studenoga, ni 20. siječnja, ni kad umre, ni za sto godina. On je možda ono što buduće generacije najviše pamte o našem dobu. Ne zbog onoga što je postigao, nego zato što je priča o ludom kralju besmrtna priča.
Fenomen je rijedak, zbog čega je tako zadivljujući. Rimski car Kaligula imenovao je svog konja konzulom Rima. Učinio je ilegalnim da ga bilo tko gleda na ulici, bio je entuzijastični sadist, i čini se da je iskreno vjerovao da je božanstvo. Engleski kralj George III., čije bi ludilo bilo napravljeno u holivudski film, navodno se pokušao rukovati sa stablom, misleći da je to kralj Pruske, iako je ova priča gotovo sigurno bila apokrifna. Amerika je bila relativno imuna na ovu vrstu vođe, iako je Richard Nixon imao nekoliko trenutaka u svojim posljednjim, opkoljenim godinama – naređujući vojne operacije koje nikada nije namjeravao izvesti, otvoreno promišljajući o korištenju vojske za održavanje vlasti i izlijevanju vitriola na vrpcu.
Ludi kralj također stvara sjajnu literaturu. Igra prijestolja počinje nekoliko godina nakon smrti jedne takve figure i usput uvodi svoj udio iracionalnih vođa. Kralj Lear Williama Shakespearea priča je o monarhu koji dobro reagira na laskanje i iskorištavaju ga vlastite kćeri.
Trump se ne pokušava rukovati stablom, ali ima mnoge značajke, slabosti i idiosinkrazije stereotipa. Predsjednik je nesposoban za empatiju, podložan laskanju i sklon autodestruktivno ponašanje. Ima nemilosrdnu obitelj koja ima neosnovani utjecaj na njegovu administraciju. On se prometuje u najapsurdnijim teorijama zavjere. Njegovo bogatstvo, ili nedostatak istog, obavijeno je velom tajne. On je nesiguran. On iznosi svoje najdublje predrasude na Twitteru da ih svijet vidi. On osvaja gomilu. Sve u vezi njega – kosa, ten, duga kravata, šašavi šešir – je zadivo.
On je predsjednik jedne od najmoćnijih zemalja u povijesti, one koja ulaže nenadmašne ovlasti u svog vrhovnog zapovjednika, uključujući pravo na korištenje nuklearnog oružja. On također ima strašne protivnike s vlastitim snažnim pričama – prvog afroameričkog predsjednika i osobu koja bi bila prva ženska predsjednica. I izgleda da bi mogao susresti svoj politički kraj dijelom zbog kuge. Teško je dobiti više biblijski od toga.
Ono što će Trumpovu priču učiniti posebno neodoljivom za buduće generacije jest to što to nije samo komična farsa; također je od velikog značaja za svakoga tko želi razumjeti SAD početkom 21.
Otkako je Trump izabran, politički teoretičari raspravljaju je li njegovo predsjedništvo uzrok ili simptom političkih promjena. Konvencionalna mudrost je da je on simptom većeg pomaka. Imao je koristi od trendova koji su već bili u tijeku – razočaranja bijelih birača koji nisu fakultetski obrazovani, udarnih valova financijske krize i nepovjerenja u autoritet. Sve je to istina, ali taj argument previđa učinak koji je predsjednikovo iracionalno ponašanje imalo na Ameriku.
Da je, recimo, Ted Cruz izabran za predsjednika 2016., i on bi imao koristi od populističkih trendova. Mnogi komentatori pitali bi je li Cruzov nacionalizam označio kraj liberalnog međunarodnog poretka – uostalom, on je bio prvi kandidat u izbornom ciklusu 2016. koji je upotrijebio izraz America First kako bi opisao svoju vanjsku politiku. Europljani bi gotovo sigurno bili izbezumljeni njegovim izborom. No, predsjedništvo Cruza bilo bi kvalitativno drugačije od Trumpovog. Sigurno se ne bi igrao liječnika tijekom pandemije, aktivno promovirao nedokazane lijekove ili savjetovao građanima da si ubrizgaju dezinficijens. Ne bi tvitao zapovijedi u Pentagonu. Vjerojatno bi pokazao empatiju kada bi upoznao nobelovca čijih je šestero braće i majke ubila Islamska država. Ne bi objavio svoju ljubav prema Kim Jong Un-u.
Cruzova hipotetska je korisna u razumijevanju onoga što bi ovaj put povjesničari mogli pripisati Trumpu, posebno. Do te mjere da se usredotočuju na određene aspekte politike njegove administracije – gušenje birača, smanjenje poreza za bogate, njegov neuspjeh da se zauzme za demokraciju u inozemstvu i nabijanje pravde Vrhovnog suda dok je glasovanje u tijeku – Trump je simptom, a ne uzrok promjena. Možda je čak i manje radikalan od drugih koji bi ga mogli slijediti, uključujući Cruza.
Međutim, Trumpova nesposobnost i čudno ponašanje također su oblikovali putanju zemlje. Činilo se nesposobnim pročitati kratak i imati predviđanje koje se proširilo i nakon sutrašnjice. Nije imao želju zapravo raditi posao predsjednika i osvetoljubiv prema državnim službenicima koji su radili svoje, što znači da je velik dio vlade bio izdubljen pod njegovom paskom. Nije osjećao odgovornost prema građanima država koje nisu glasale za njega. I sada vidimo koliko bi iracionalno djelovao u krizi, čak i kada bi svojim postupcima povrijedio vlastite političke interese. Odbio je tretirati koronavirus kao stvarni rizik, a sada je zemlja u trećem valu zaraze i pretrpjela je više od 19 posto smrtnih slučajeva u svijetu, iako čini samo 4 posto globalne populacije.
Glasanje Trumpa za izlazak s dužnosti vjerojatno neće odglumiti Republikansku stranku od Trumpizma. No, to bi moglo zadati odlučujući udarac ideji da je povjeravanje predsjedničke dužnosti nekome tko je tako očito nesposoban za tu ulogu prihvatljivo. A to nije ništa.
Budući povjesničari mogli bi zaključiti da je na kraju američka demokracija bila dovoljno jaka da preživi Trumpa – odnosno ako se izbori odvijaju bez ometanja. Ako Trump pobijedi, onda su sve oklade isključene. Osjećat će se potpuno opravdano i vjerovat će da samo on predstavlja volju naroda. To je kratak korak od te razine oholosti do pokušaja temeljnog preoblikovanja, pa čak i poništavanja ključnih elemenata američke demokracije i globalne uloge zemlje.
Trump je sada intrinzični dio priče o Americi – njezin prvi ludi predsjednik. Jedino veliko pitanje koje preostiže jest hoće li priča prenesena desetljećima, pa čak i stoljećima od sada završiti onim što je Trump učinio Americi ili s onim što je Amerika učinila Trumpu. To će uskoro biti odgovoreno.
