PISjournal – Pentagon je 8. Juna 2026. Godine proširio svoju listu “Kineske vojne kompanije” sa 134 na 188 firmi.
Među novododanim kompanijama su Alibaba, jedna od najvećih svjetskih platformi za e-trgovinu, BYD, lider na globalnom tržištu električnih vozila, I Baidu, vodeća kineska kompanija za pretraživanje I vještačku inteligenciju. Lista također uključuje kompaniju za robotiku Unitree, biotehnološku firmu WuXi AppTec, proizvođače solarnih panela JA Solar I Trina Solar, te proizvođače baterija CALB I EVE Energy. Značaj liste 1260H ne leži samo u kompanijama koje imenuje, već I u sektorima koje reklasifikuje: cloud computing, baterije, robotika, biotehnologija, solarna energija, vještačka inteligencija I platformske infrastrukture više se ne tretiraju kao isključivo komercijalne domene.
Ovo proširenje nije ni slučajno ni jednokratni potez. Takozvana lista 1260H (pravna osnova za potez Pentagona je Član 1260H Zakona o nacionalnoj odbrambenoj autorizaciji iz 2021.) najnoviji je i najsveobuhvatniji izraz tehnološkog razdvajanja koje je sistematski izgrađeno između SAD-a i Kine u posljednjih pet godina. Ovo razdvajanje nije se dogodilo iznenadnim prekidom, već slojevitim procesom akumulacije: prvo su došla ograničenja izvoza poluprovodnika, zatim mehanizmi provjere za investicije u vještačku inteligenciju, a potom se propitivanje istraživačkih partnerstava proširilo i na akademsku sferu. Sada, kada ova lista pokriva 188 kompanija, razdvajanje je obuhvatilo cijelu komercijalnu tehnološku ekonomiju. Svaki korak je omogućavao sljedeći, svako ograničenje je transformiralo razdvajanje u neporecivu normu. Ako Pentagon danas označava BYD i Alibabu kao vojne entitete, to znači jedno: Washington sada redefinira koji se sektori smatraju „komercijalnim“.
Dvostruka namjena umjetne inteligencije
U središtu ove redefinicije leži prepoznatljiva priroda umjetne inteligencije. Za razliku od prethodnih tehnoloških transformacija, umjetna inteligencija nije ograničena na jedan sektor ili specifično područje upotrebe. Isti model može obavljati medicinsku dijagnozu, optimizirati logistiku, otkrivati cyber ranjivosti i biti integriran u sisteme ciljanja. Ovaj višeslojni kapacitet za upotrebu čini umjetnu inteligenciju, po definiciji, tehnologijom dvostruke namjene. Kina je rano internalizirala ovu stvarnost kao politički princip. Plan razvoja umjetne inteligencije nove generacije, koji je stupio na snagu 2017. godine, i naknadno produbljivanje vojno-civilne fuzije smjestili su civilne tehnološke kompanije u širi okvir nacionalne odbrane, sigurnosti i strateških tehnoloških kapaciteta. Stoga se Alibabina cloud infrastruktura, Baiduovi AI modeli i BYD-ova tehnologija baterija ne mogu procijeniti izvan ovog okvira.
Pa ipak, upravo tu se pojavljuje ključni problem: ispreplitanje civilne tehnologije s vojnim kapacitetima do ove mjere nije izbor jedinstven za Kinu. To je strukturna posljedica same prirode umjetne inteligencije, praćena pritiskom koji dolazi od konkurencije velikih sila. Na primjer, SAD su također u potpunosti uključene u ovaj proces. Transformacija Starlinka u okosnicu komunikacija na bojnom polju u ratu između Rusije i Ukrajine, korištenje OpenAI modela u vojnoj logistici i obavještajnoj analizi, te operacionalizacija Anthropicovog Claude modela na klasificiranim mrežama, sve to pokazuje da kompanije umjetne inteligencije u praksi postaju akteri u obrambenoj industriji. Razlika je sljedeća: u Kini je ova transformacija naložena od strane države i institucionalizirana na nivou doktrine. U SAD-u se oblikuje kroz ugovore, ograničenja izvoza i pravne mehanizme, često praćene debatom i prigovorima. Mehanizmi se razlikuju, ali ishod je uglavnom sličan.
U ovom kontekstu, postavlja se fundamentalno pitanje: u konkurentnom okruženju u kojem su vještačka inteligencija, autonomni sistemi i napredne proizvodne tehnologije postale toliko odlučujuće, da li je granica između civilnog i vojnog još uvijek funkcionalan koncept? Odgovor na ovo pitanje oblikovat će međunarodni poredak u narednoj deceniji.
Anthropic: Drugo lice iste zamke
Kao što je gore navedeno, SAD također uvlače komercijalne tehnološke kompanije u orbitu nacionalne odbrane. Ipak, saradnja s Anthropicom je posebno karakteristična jer otkriva ne samo dinamiku tehnološkog rivalstva između SAD-a i Kine, već i buduću putanju američke države i geopolitike u doba umjetne inteligencije.
Anthropic je sarađivao s Pentagonom dozvoljavajući korištenje Claudea na tajnim mrežama, ali odnos je postao zategnut kada je kompanija odoljela zahtjevima za uklanjanje ograničenja masovnog nadzora i potpuno autonomne upotrebe oružja. Spor je eskalirao kada je Pentagon Anthropic označio kao „sigurnosni rizik za lanac snabdijevanja“. Sukob se potom produbio početkom juna, kada je američki predsjednik Donald Trump potpisao izvršnu naredbu kojom se otvara put za do 30 dana federalnog pregleda predobjavljivanja modela umjetne inteligencije na graničnim područjima. Ubrzo nakon toga, uveče 12. juna, Anthropic je od Ministarstva trgovine primio direktivu o kontroli izvoza kojom se stranim državljanima, uključujući i neke od zaposlenika kompanije, zabranjuje pristup Fableu 5 i Mythosu 5. Budući da je jedini način da se to ispoštuje bio potpuno gašenje modela, sistem umjetne inteligencije koji je javno dostupan samo nekoliko dana ranije postao je nedostupan preko noći.
Slučaj Anthropica ovdje nije važan zato što zamjenjuje slučaj Kine, već zato što pokazuje da kolaps civilno-vojne granice nije samo kineski fenomen, već postaje i operativna logika same geopolitike umjetne inteligencije. Ono što počinje kao spor oko modela jedne kompanije brzo postaje dio šire dinamike razdvajanja, u kojoj se napredni sistemi umjetne inteligencije, cloud infrastrukture, čipovi, baterije i arhitekture podataka uvlače u konkurentne strateške ekosisteme. Rezultat nije samo ograničavanje jedne tehnologije, već postepena fragmentacija globalnog tehnološkog tržišta u zone povjerenja, isključenja i ovisnosti. U tom smislu, lista 1260H i spor Anthropic ukazuju na istu geopolitičku stvarnost: u doba umjetne inteligencije, pristup tehnologiji sve više određuje ne samo komercijalna potražnja, već i mjesto gdje se kompanija, država ili infrastruktura nalazi unutar novonastale mape rivalstva velikih sila.
Dvije promjenjive ose geopolitike
Ovaj proces otkriva dvije fundamentalne transformacije u globalnim poslovima.Prvo, dvostruka upotreba više nije izuzetak; to je pravilo. Granica između civilne tehnologije i vojnih kapaciteta je efektivno nestala. Cloud infrastruktura može poslužiti za analizu obavještajnih podataka. Autonomni sistemi vozila mogu se transformirati u bespilotne borbene platforme. Biotehnološke firme mogu imati kapacitete i za farmaceutska i za odbrambena istraživanja. Modeli kibernetičke sigurnosti mogu istovremeno funkcionirati kao štitovi i oružje. Iz ove perspektive, imenovanje kineskih kompanija kao što su Alibaba, Baidu, BYD, Unitree i WuXi AppTec nije iznenađujuće: njihove tehnologije djeluju upravo u onim strateškim sektorima gdje civilne inovacije mogu brzo postati vojni kapacitet. Iz tog razloga, također ne čudi što je Anthropicov Mythos model izazvao sastanke Ministarstva finansija i alarme na Wall Streetu čim je objavljen: model je bio sposoban otkriti softverske ranjivosti koje su decenijama ostale neotkrivene. Da li je ovo alat za kibernetičku sigurnost ili kibernetičko oružje? Odgovor više nije tehnički, već politički. Okviri koji tehnologiju dijele na komercijalne i vojne kategorije zaostaju za stvarnošću.
Drugo, odnos između države i privatnog sektora postao je definirajuća linija razdora konkurencije velikih sila. Priroda odnosa tehnološke kompanije s određenom državom sada direktno određuje da li ostatak svijeta može pristupiti proizvodima te kompanije. Za svaku zemlju koja koristi, usvaja ili integriše tehnologije 188 kompanija na listi 1260H, ovo postaje tihi, ali težak prisilni izbor. Vlada koja kupuje BYD vozila, koristi Alibaba Cloud ili integriše Baiduovu vještačku inteligenciju u javne sisteme ne pravi samo tehnički izbor. Tehnologija s kojom gradite određuje čijoj arhitekturi podataka, čijem regulatornom okviru i čijem sigurnosnom ekosistemu ćete sutra pripadati. Nabavka tehnologije postala je nova dimenzija politike savezništva.
Lista 1260H može se čitati kao dokument o sankcijama. Ali tačnije tumačenje je sljedeće: lista je zvanična deklaracija da velike sile više ne vide tehnologiju kao sferu komercijalne aktivnosti, već kao pitanje suvereniteta. Alibabino poricanje, BYD-ovo prigovaranje i Anthropikova sudska bitka su tri odvojena fronta ove transformacije. Čisto civilna AI kompanija, čisto komercijalni proizvođač ili potpuno nezavisna tehnološka firma više ne postoje u bilo kakvom smislenom smislu. Države, kompanije i analitičari koji ovo najranije shvate imat će odlučujuću prednost u konkurenciji sljedeće decenije.
