PISjournal – U dugoj historiji pogrešnih procjena širom svijeta, malo je grešaka Washingtona bilo tako postojano kao što je njegova politika prema Islamskoj Republici Iran i njenoj odbrambenoj doktrini.
Američki kreatori politike, vojni planeri i obavještajni analitičari više puta su tumačili iranske suzdržane, kalibrirane i često indirektne odgovore na provokacije kao znak slabosti, videći u njima dokaz da prisilni pritisak daje rezultate.
Ova konvencionalna američka mudrost nije samo netačna; ona je izuzetno opasna. Duboko ukorijenjena zabluda, zajedno s nepromišljenim uvjerenjem da Teheran u konačnici nema odlučnost za direktne, velike vojne konfrontacije, gurnula je Washington na krajnje iracionalan i potencijalno katastrofalan put s dalekosežnim regionalnim i međunarodnim posljedicama.
Vidjeli smo to u junu prošle godine i ponovo u subotu – oba puta usred nuklearnih pregovora koje je posredovala arapska država koju Washington smatra prijateljskom.
Iako iranska strateška kultura historijski ne favorizira predramatične, trenutne odmazde u zapadnom smislu, Iran je daleko od pasivnog aktera. Izgradio je višeslojnu, otpornu i snažnu arhitekturu odgovora osmišljenu da svakom agresoru nametne neprihvatljive troškove.
Prihvatajući cionistički promoviranu tezu o navodnoj iranskoj slabosti i „prozoru prilike“, Sjedinjene Države su potcijenile odlučnost nacije suočene s egzistencijalnom prijetnjom i sofisticiranost odbrambene doktrine koja se četiri decenije usavršava kako bi izdržala i onesposobila najmoćniju vojsku svijeta.
Snažan iranski odgovor nakon ničim izazvane i nezakonite američko-izraelske agresije u subotu ponovo je potvrdio da je Iran respektabilna vojna sila sposobna da se samostalno odbrani od svakog oblika agresije.
Ukoliko se izraelsko-američka agresija nastavi, Iran raspolaže nizom opcija kojima može primorati agresore na povlačenje, kao tokom dvanaestodnevnog rata u junu prošle godine.
Prvi nivo: opcije ispod praga otvorenog rata
Na najnižoj stepenici iranske eskalacijske ljestvice nalaze se opcije osmišljene tako da ostanu ispod praga otvorenog rata. Prvi talas iranske reakcije nastojao je očuvati prostor za poricanje odgovornosti, dok je paralelno proizvodio brze i značajne političke i ekonomske troškove, šaljući signal odlučnosti bez potpune ratne eskalacije.
Ove opcije oslanjaju se na široku mrežu iranskih partnerstava u regionu, kao i na napredne nekinetičke kapacitete.
Ako neprijatelj eskalira, Iran može posegnuti za asimetričnim, elektronskim ili digitalnim domenima. Takvi potezi mogu odvratiti daljnju eskalaciju, ali i potrajati nakon prekida neprijateljstava ukoliko budući rat bude prerastao u višefaznu konfrontaciju.
Niskointenzivne pomorske i regionalne eskalacije
Intenzivno elektronsko ratovanje i ometanje navigacije širom Perzijskog zaljeva, te nametanje drugih ograničenja pomorskim energetskim rutama u regionu – bez potpunog zatvaranja Hormuškog moreuza – mogli bi predstavljati niskointenzivni odgovor ukoliko agresori ne odstupe.
Iranski partneri iz Osovine otpora već su poručili da neće ostati po strani u eventualnom ratu, kao ni tokom dvanaestodnevnog rata. Stoga bi pomorske akcije mogle biti proširene na Crveno more i Bab el-Mandeb, signalizirajući da eskalacija može poremetiti globalnu trgovinu i izvan Hormuškog moreuza.
Iran bi također mogao zaplijeniti ili redovno vršiti inspekcije tankera u Perzijskom zaljevu na zakonskoj osnovi. Takve mjere bi izazvale skok premija osiguranja i troškova transporta energenata, pokazujući globalne ekonomske posljedice napada na Iran i pojačavajući politički pritisak na protivnike.
U subotu smo svjedočili velikim odmazdnim napadima na američke vojne baze i resurse u zapadnoj Aziji. Sofisticiraniji napadi mogli bi ciljati američke konvoje ili logističke čvorove. Cilj u ovoj fazi nije maksimalan broj žrtava, već povećanje političke cijene američkog vojnog prisustva i raspoređivanja snaga.
Time bi Iran mogao vezati resurse protivnika i istovremeno održavati pritisak na više frontova, razvlačeći američke snage i potvrđujući poruku da napad na Iran donosi nasilje agresorima kroz nepredvidive kanale.
Kibernetičke operacije
Teheran je razvio jedan od najsposobnijih aparata za kibernetičko i elektronsko ratovanje na svijetu. Iranske cyber snage bi najvjerovatnije ciljale više kategorija sistema.
Primarne mete predstavljala bi kritična infrastruktura u Sjedinjenim Državama, okupiranim palestinskim teritorijama i državama domaćinima američkih baza. Sofisticiranije varijante napada mogle bi ciljati industrijske kontrolne sisteme koji upravljaju proizvodnjom i izvozom nafte i gasa širom regiona, ukoliko bi Iran odlučio dodatno stegnuti energetske tokove.
Druga kategorija meta bili bi vojni sistemi. Iran bi nastojao degradirati komunikacione sisteme (C4ISR), logistiku i komandno-kontrolne strukture koje podržavaju američke operacije u regionu.
Drugi nivo: regionalna eskalacija i direktni kinetički udari
Ne pokaže li se prvi stepen odgovora djelotvornim, Iran je spreman i sposoban eskalirati ka neposrednim i jasno identifikovanim kinetičkim akcijama.
Sljedeća faza predstavljala bi niskointenzivni, ali široko rasprostranjeni sukob širom regiona, otvarajući više simultanih frontova i iscrpljujući izraelske i američke vojne resurse.Korpus čuvara Islamske revolucije (IRGC) izveo je masovne raketne udare na glavne američke vojne instalacije u regionu. Baze Al-Udeid (Katar), Al-Dhafra (UAE), Ali al Salem (Kuvajt), Prince Sultan (Saudijska Arabija), Muwaffaq Salti (Jordan) i objekti u Bahreinu bili su primarne mete.
Sistemi poput Fajr-a, kojima upravljaju kopnene snage IRGC-a i iranske vojske, mogli bi biti korišteni za dodatni pritisak na američke ciljeve južno od Perzijskog zaljeva i iscrpljivanje ograničenih zaliha odbrambenih projektila.
Za razliku od okupiranih teritorija tokom dvanaestodnevnog rata, američke baze u Perzijskom zaljevu nemaju zaštitu brodskih Aegis sistema i Standard projektila. Odsustvo morske protivzračne odbrane, uz kraće vrijeme reakcije kod kratkodometnih napada, ostavlja američke baze u ranjivom položaju.
Mnoge oblasti pod izraelskom kontrolom ponovo su bile pod iranskim raketnim i dron napadima, a očekuje se nastavak. Vjerovatno Izrael nije obnovio zalihe presretača Arrow-2 i Arrow-3 od juna 2025., a proizvodni rokovi onemogućavaju brzu nadoknadu.
Iran bi mogao iskoristiti ovu slabost raspoređivanjem naprednijih projektila iz porodice Fateh, poput Kheibar Shekan 1 i 2, koji su demonstrirali sposobnost probijanja odbrane, uključujući napad na rafineriju u Haifi.
U egzistencijalnom sukobu, Iran ima podsticaj koristiti svoje najnaprednije sisteme, a ne štedjeti ih.
Zasićenje bespilotnim letjelicama i krstarećim projektilima
Iran bi paralelno koristio širok arsenal krstarećih projektila i dronova. Širi napad iz više pravaca znatno bi umanjio efikasnost odbrambenih sistema optimiziranih za poznatu osu napada.
Čak i ograničeni udar mogao bi postići visoku stopu probijanja i pokrivenosti ciljeva, uz istovremeno vezivanje neprijateljske avijacije u presretačkim misijama.
Pomorska kontrola i onemogućavanje udarnih grupa nosača
Iran je razvio doktrinu pomorskog uskraćivanja, zasnovanu na istovremenim prijetnjama koje primoravaju američku mornaricu da djeluje s distance.
Sistemi poput protivbrodskih projektila porodice Hormuz, derivata C-802 i domaćih varijanti KH-55 mogu gađati ciljeve do 1.000 kilometara, uključujući djelovanje iz planinskih područja centralnog Irana, što otežava njihovo neutralisanje.
Cilj je primorati američke brodove na veću udaljenost, smanjujući operativnu sposobnost nosača i povećavajući kompleksnost zračnih operacija.
Brze napadne jedinice IRGC-a, u koordiniranim rojevima, te podmornice klase Kilo i domaće Fateh i Ghadir, dodatno povećavaju neizvjesnost i opterećuju američke protivpodmorničke kapacitete.
Regionalna eskalacija
Ajatolah Sejjid Ali Hamenei ranije je upozorio da napad na Iran neće ostati bilateralni sukob. Osovina otpora bila bi uključena, pretvarajući sukob u regionalni rat.
Iračke frakcije, poput Kataib Hezbollaha, javno su najavile spremnost da ciljaju američke baze. Pokret Ansarullah u Jemenu mogao bi intenzivirati operacije u Crvenom moru, pa čak i ugroziti bazu Camp Lemonnier u Džibutiju.
Hezbollah bi vjerovatno djelovao selektivno, ali i ograničeno angažiranje bi prisililo Izrael na aktiviranje sjeverne odbrane, dodatno trošeći resurse.
Treći nivo: potpuni regionalni rat i zatvaranje Hormuškog moreuza
Sveobuhvatni rat bi dramatično promijenio presedan. U egzistencijalnom sukobu Iran bi mogao zatvoriti Hormuški moreuz kombinacijom mina, protivbrodskih projektila i brzih napadnih plovila.
Oko 20-25 posto svjetske nafte prolazi tim moreuzom. Dugotrajna blokada izazvala bi globalni energetski šok razmjera nezabilježenih od krize 1970-ih.
Iran raspolaže hiljadama pomorskih mina, uključujući sofisticirane podvodne mine, a njihovo uklanjanje je spor i opasan proces.
Iako bi zatvaranje moreuza zaustavilo i iranski izvoz, u scenariju prijetnje opstanku države takva mjera postaje logična krajnja opcija.
Region u plamenu
Sveobuhvatni rat doveo bi do rizika oštećenja energetske infrastrukture širom Perzijskog zaljeva, sa globalnim posljedicama.
Istovremene operacije Hezbollaha, iračkih frakcija i Ansarullaha mogle bi stvoriti regionalni sukob koji nijedna vojska ne bi mogla kontrolisati.
Zatvaranje Hormuškog moreuza, uz kolaps pomorskih ruta u Crvenom moru, izazvalo bi najteži energetski šok u decenijama.
Iran ne traži takav ishod. Njegova asimetrična doktrina osmišljena je da napad učini preskupim, a ne da inicira totalni rat. No odvraćanje propada kada druga strana pogrešno procijeni, kao što se ponovo dogodilo u subotu.
Pitanje nije da li Iran ima sposobnost i volju nametnuti ove troškove. Pitanje je razumiju li američki donosioci odluka posljedice nepromišljenih poteza. Kako je iransko vojno rukovodstvo poručilo, Izrael i SAD su započeli, ali će Iran okončati sukob na način koji smatra ispravnim.
Ekskluzivno PISjournal
