PISjournalVanjska politika Joe Bidena, posebno tenzije između njegove administracije s Rusijom, Kinom i Iranom, također su pokrenule pitanja o tome da li Biden slijedi svog prethodnika.

Chomsky, poznati filozof i otvoreni kritičar američke vanjske politike, u nedavnom intervjuu za Democracy in Exile, govorio je o Iranu i Kini kao o “navodnim prijetnjama” Sjedinjenim Državama.

Chomsky smatra da su glavne prijetnje s kojima se SAD suočavaju „uništavanje životne sredine, rastuća opasnost od nuklearnog rata i prijetnje nekontrolisanih pandemija. Sjedinjene Države ne zauzimaju ispravan stav o tome.”

Drugi kritičari kažu da su Sjedinjene Države u opasnosti od nejedinstva. Čini se kao da je jedina stvar koja spaja naciju međusobna mržnja. Čini se da je Amerika u beskrajnom ratu sa samom sobom.

Dakle, umjesto da se pozabave važnijim problemima na svom tlu koje mogu ugroziti američku demokratiju i integritet, čini se da američki političari iz obje glavne stranke radije pribjegavaju projekciji.

Upitan o tome u kojoj mjeri su prijetnje koje iznose političari i mediji u Americi stvarne, profesor Smith kaže da „iako SAD sigurno imaju ozbiljne probleme na svom terenu koje hitno moraju riješiti, pogrešno je misliti da Kina, i u manjoj mjeri Iran, ne predstavljaju prijetnju njenim interesima.”

Profesor dodaje: „Kina svoj nedemokratski model vlasti predstavlja kao onaj na koji bi druge nacije trebale da se ugledaju u 21. vijeku.”

Američki zvaničnici uvijek su optuživali Kinu za represiju nad političkim disidentima i vjerskim manjinama, kao i za nastojanje da nacije širom svijeta budu ekonomski ovisne o njoj.

Profesor Smith vjeruje da SAD imaju legitimne interese da se suprotstave politici ovih zemalja.

Vraćajući se unutrašnjim izazovima koji mogu potkopati američku demokratiju, posebno republikancima i Trumpovim nastojanjima da baci sumnju na integritet američke demokratije, Smith tvrdi da su „oni najveća prijetnja američkoj demokratiji otkako je Jug nastojao ili trajno uspostaviti ropstvo ili se otcijepiti sredinom 19. vijeka.”

Iako mnogi politički posmatrači Trumpa i njegove pristalice smatraju manjinskom frakcijom koju većina američkog naroda čvrsto odbacuje, mnogi republikanci nastoje da preuzmu američke izborne procese.

Profesor Smith naglašava: “Oni žele sebe proglasiti pobjednicima iako i dalje gube u mnogim državama.”

“Ovo je sama definicija opozicije demokratiji.”

Dok demokrate optužuju republikance da potkopavaju demokratske principe u nekim državama ograničavanjem procesa glasanja, republikanci krive demokrate za političku i ekonomsku korupciju.

Upitan o tome kako ove velike stranke balansiraju jedna drugu, američki akademik kaže: „Tradicionalna odbrana dvopartijskog sistema, koji nema osnovu u američkom ustavu, je da promoviše stabilnost u ogromnoj, raznolikoj, često podijeljenoj naciji. ”

Danas mnogi Amerikanci vjeruju da zastarjele ustavne institucije poput Kolegijuma izbornika mogu potkopati glasove običnih ljudi.

Na predsjedničkim izborima 2016. godine, kandidat ispred Demokrata Hillary Clinton dobila je više nacionalnih glasova; međutim, izgubila je od Trumpa zbog Kolegijuma.

“Jasno je da danas to ne promoviše stabilnost. Za Sjedinjene Države bi bilo mudro da napravi izmjene u svojim izbornim institucijama kako bi dale više mogućnosti trećim stranama”, napominje Smith. “Ali jedna stvar oko koje se dvije strane i dalje slažu je da to ne žele, jer to ugrožava njihov oligopol moći. Međutim, to je ipak bolje od jednostranačkog pravila.”

SAD kao liberalna demokratija pati od velikog jaza između bogate klase i običnih ljudi. Takođe na međunarodnom nivou podržava autokratske arapske režime zbog njihove nafte i novca. Trump je bio otvoren kada je Saudijsku Arabiju nazvao kravom muzarom.

Profesor Smith potvrđuje da i na domaćem i na međunarodnom planu Sjedinjene Države često nisu uspjele i nastavljaju da ne uspijevaju u potpunosti ispuniti svoje liberalno demokratske principe. “Ovi neuspjesi zaslužuju kritiku. Ipak, istina je i da su Sjedinjene Države često podržavale i postigle značajan napredak u liberalnoj demokratiji, u zemlji i inostranstvu. Nijedna ljudska institucija nije savršena; zaista sam čuo da se kaže da ništa ljudsko nije savršeno, samo Bog i ja vjerujemo da je to tako.”

Međutim, mnogi kritičari predviđaju da je “američka politika napukla i da bi mogla propasti”. Thomas Homer-Dixon u svom članku za Globe and Mail tvrdi da „postaje sve teže valdati SAD-om što moglo bi prerasti u građanski rat.”

Ali profesor Smith isključuje da bi SAD još jednom doživjele građanski rat poput onoga iz 1860-ih.

“Ne mislim da ćemo imati građanski rat kao što smo imali 1860-ih, ali se suočavamo s ozbiljnim opasnostima zastoja vlade, rastućeg nasilja, raštrkanih pokušaja secesije, a sve to dovodi do značajnog pada američkog mira, prosperiteta i javnosti sigurnost.”

On zaključuje da su „Amerikanci u prošlosti savladali teške izazove, tako da nema razloga za očaj; ali hitno je da se suočimo s izuzetno ozbiljnim izazovima pred kojima se danas nalazimo.”

demokratiji 

Izvor

OSTAVITI ODGOVOR

Molimo unesite komentar!
Ovdje unesite svoje ime