PISjournal – Pristalice Fronta otpora u zapadnoj Aziji su razumljivo razočarane neuspjehom Rusije i Kine da se u potpunosti suprotstave Washingtonovim spletkama u Vijeću sigurnosti UN-a oko Gaze. Ovo slijedi nakon sirijskog razočaranja brzim angažmanom Rusije s Al-Jolanijevim režimom u Damasku i tekućim odnosima Moskve s Izraelcima.
Uz dvogodišnji genocid u Gazi, svi ovi ratovi koje je „Izrael“ pokrenuo protiv regiona – od Libana do Jemena i Irana – bili su neminovni. Jedina nepoznanica bile su konkretne okolnosti pod kojima će izbiti.
Međutim, postoje uobičajena nerazumijevanja velikih protivteža u svijetu od strane pristalice Otpora, što dovodi do netačnih tvrdnji da lideri BRICS-a „prodaju“ ili „izdaju“ Otpor. Ta nerazumijevanja zaslužuju određenu pažnju. U srži su principi identifikacije stvarnih neprijatelja Otpora, za razliku od onih s kojima bi mogli postojati normalni ili produktivni odnosi. Ne bismo trebali preuveličavati ni status „spasitelja“ ni neuspjehe naših potencijalnih saveznika.
Front otpora u Zapadnoj Aziji (Iran, Palestinski otpor, Libanski otpor, Sirija prije decembra 2024., Jemen predvođen Ansar Allahom i Irački otpor) dijeli neke važne principe ili pretpostavke koje mnogi njegovi prijatelji i saveznici NE dijele. To uključuje: 1. „Izrael“ je rak u regiji koji se mora ukloniti ili demontirati; 2. Palestinski otpor garantuje budućnost Palestine, a Palestinska uprava je postala korumpirani izdajnik; 3. „Rješenje o dvjema državama“ koje podržavaju PLO i PA je okrutni mit koji održava okupaciju; 4. regionalni otpor, predvođen Iranom, je suštinska jezgra nezavisne Zapadne Azije.
Vrlo malo ljudi izvan Fronta otpora podržava sve ove ideje, ali mnogi ipak postaju saveznici, ponekad podržavajući ili barem održavajući normalne odnose s Otporom, zaobilazeći jednostrane prisilne mjere Washingtona (UCM-ove ili „sankcije“). Ne bismo trebali sugerirati da su takvi saveznici „izdali“ principe kojih se nikada nisu pridržavali. Bolje je razumjeti njihove interese i ograničenja njihove pomoći.
U posljednje vrijeme, samo dvije države, Islamska Republika Iran i Kuba, vodile su dugoročnu vanjsku politiku sa značajnim elementima altruizma – to jest, nisu materijalno profitirale od svojih doprinosa i često su zbog toga patile. Sve ostale države gledaju na vlastite interese i angažuju se tamo gdje vide zajedničke interese. To je normalno za države koje moraju ostati odgovorne prema vlastitom narodu.
Rusija nije ni oslobodilac ni izdajnik otpora, već važan potencijalni saveznik, uz određena ograničenja. Rusija ima neke historijske i oligarhijske kompromise s „Izraelom“. Sayyed Hassan Nasrallah je to jasno stavio do znanja prije nekoliko godina kada je rekao da je Rusija saveznik protiv takfirijskog terorizma, ali ne i protiv „Izraela“. Naša logika nije nužno njihova i trebali bismo pokušati razumjeti njihovu.
Čak i sada, Rusija i Kina zaobilaze američke UCM-ove kako bi imale normalne odnose s nizom zemalja, uključujući Iran. Istovremeno, Venecuela pokušava povećati ruska ulaganja u svoja naftna polja Orinoco kako bi je potaknula na veću odbranu venecuelanskog suvereniteta.
Čak i snažni prijatelji Palestine i Fronta otpora, poput Kube i Venecuele, koje su obje prekinule odnose s „Izraelom“ (1974. i 2009. godine) i obje pružaju medicinsku obuku i drugu podršku palestinskom narodu, imaju jasne kompromise. Obje i dalje podržavaju PLO-PA i rješenje „dvije države“, dok (zasad) odbijaju priznati revolucionarnu jemensku vladu u Sani. Kuba, radi vlastitog ekonomskog opstanka, također teži ekonomskim odnosima (kroz medicinsku saradnju) s monarhijama Perzijskog zaljeva, koje se protive Frontu otpora. To bi moglo postaviti određena ograničenja na političke opcije Kube. Pa ipak, i Kuba i Venecuela su također posvećene usponu BRICS-a i multipolarnosti.
Široko rasprostranjena historijska podrška PLO-u i PA, a samim tim i ideji „dvije države“ koju PLO do sada promovira, uglavnom je posljedica palestinskog nejedinstva i neuspjeha frakcija Otpora da budu pravilno zastupljene u PLO-u, jedinom palestinskom tijelu koje ima status UN-a. Ovo je problem za Otpor. Teško je očekivati da će saveznici na drugim kontinentima proturječiti PLO-u i PA po ovom pitanju i odlučiti se za (bez palestinskog vodstva) jednu demokratsku državu u Palestini.
Oni koji su uspješno sarađivali s Rusijom i Kinom pozivaju se na zajedničke interese, što je sasvim normalan proces. Još 2015. godine, komandant Kuds snaga IRGC-a, general Kasem Soleimani, uvjerio je Rusiju da interveniše u korist Sirije protiv terorizma koji podržava Washington, a nametnut je regiji. Ovaj argument je prevladao jer se obraćao ruskim interesima (a) da pomogne u sprječavanju ponovnog porasta takfiri terorizma u južnoj Rusiji (kao što se već dogodilo u Čečeniji) i (b) da izgradi stratešku poziciju za Rusiju u zapadnoj Aziji. Ipak, predsjednik Putin bio je itekako svjestan zamke u koju je SSSR upao 1970-ih, prelazeći s podrške Demokratskoj Republici Afganistan (1978–1987) na zamjenu za njenu vojsku. Sovjetski Savez je uspješno prikazan kao okupacijska sila i na kraju su ga protjerale snage CIA-e i mudžahedina. To iskustvo pomaže objasniti zašto je Rusija ograničila svoje kopneno angažovanje u Siriji i nije mogla „spasiti“ Siriju nakon što se komanda SAA raspala krajem 2024. Čak je i Iran (jezgro Fronta otpora) došao do istog zaključka, da ne mogu „spasiti“ Siriju ako se Sirijci ne bore za vlastiti opstanak. Uostalom, većina sirijskih dobitaka u dugom, prljavom ratu plaćena je žrtvama SAA.
Slično tome, Kina nije mnogo ulagala u Siriju tokom prljavog rata, jer je Peking tražio veću stabilnost. To je bio razuman proračun u interesu same Kine, čak i ako su mnogi željeli više. Ovo prepoznavanje različitih nacionalnih interesa važan je element „realizma“ za naše razumijevanje, a ne samo neki prljavi kompromis.
Istina je da kritički realistički analitičari (poput Mearsheimera i McGregora) često zanemaruju važnost otpora u svojim proračunima, ali je također istina da idealisti otpora često pogrešno shvaćaju ili odbacuju stvarne interese prijatelja i saveznika. Ova razmatranja su važna kada pogledamo tekući odnos između Fronta otpora i glavne agencije multipolarnosti u današnjem svijetu, BRICS-a.
Palestina, Liban, Jemen, Irak, Sirija i Iran – svi oni trebaju srednjoročnu podršku koju razvijaju BRICS i bijeg od dolarske diktature, čak i ako postoje važne razlike. Uostalom, kako je kubanski lider Miguel Diaz-Canel rekao 2023. godine, BRICS plus glavna grupa Globalnog Juga, G77 (134 zemlje), predstavljaju 80 posto svjetske populacije i „jedina su alternativa“ u svijetu kojim i dalje dominira Washington.
Kako bi onda realistično nastrojeni otpor trebao gledati na nedavne kompromise Rusije i Kine oko Palestine i Sirije?
Ni Rusija ni Kina nisu osjećale da mogu da se suprotstave Trumpovom „mirovnom planu“ za Palestinu u Vijeću sigurnosti UN-a, iako su predstavile alternativni prijedlog. Kritizirali su, a zatim se suzdržali, umjesto da se usprotive, jer nisu vidjeli nikakve regionalne saveznike. Prepustili su teren SAD-u, možda čak i nadajući se da će dozvoliti da Washington još dublje upadne u palestinsku kaljužu, dok se oni bave pitanjima bližim vlastitim interesima. Čak se i Alžir pridružio regionalnim saradnicima. SAD su u džepu imale režime zaljevskih arapskih zemalja plus PLO-Palestinsku upravu. Rusija i Kina nisu imale saveznike i morale bi se suprotstaviti PLO-u i snositi krivicu za blokiranje okončanja bombardiranja koje bi podržala PLO. U prošlosti je Rusija pozivala otpor (predvođen Hamasom) zajedno s PA u Moskvu na razgovore, ali u UN-u samo PLO ima službeni status.
Rezolucija 2803 Vijeća sigurnosti UN-a je užasan kolonijalni čin koji nastoji produžiti izraelsku okupaciju Gaze (u zamjenu za navodni prekid bombardiranja), preklapajući to s američkom okupacijom i pokušajima razoružavanja otpora. „Prihvatite formalnu kolonizaciju ili se suočite s obnovljenim genocidom“ bio je efektivni ultimatum. Prijedlog je od tada napao više od jednog stručnjaka UN-a. Možda će postojati arapske ili muslimanske države (poput Indonezije) koje će učestvovati u ovim „stabilizacijskim snagama“, ali će oklijevati ako se (što je vjerovatno) suoče s ozbiljnim palestinskim otporom. Bivši stručnjak UN-a Craig Mokhiber kaže da se provedba Rezolucije (koja je u suprotnosti s mnogim međunarodnim pravom) treba boriti na svakom koraku.
Za bilo kakve buduće političke obaveze, izazov za otpor je preoblikovanje PLO-a u reprezentativnije tijelo, koje odražava volju palestinskog naroda. S tom promjenom, širi savezi bi mogli biti mogući.
Na sjednici Vijeća sigurnosti UN-a, lideri BRICS-a su se protivili prijedlogu SAD-a, ali su potom odustali od opcije da ga blokiraju, pokazujući svoju slabost, nespremnost ili nemogućnost da nametnu alternativu protiv volje SAD-a. Ipak, budući da su se suzdržali, ne bismo trebali preuveličavati njihovo učešće u zločinu, čak i dok su sigurno napustili palestinski narod. Ipak, oni ostaju posvećeni smanjenju globalne moći SAD-a i dolara, na srednji rok, pokret koji je neophodan za sve oslobodilačke borbe.
U Siriji su mnogi kritikovali Rusiju što nije „spasila“ nezavisnu naciju od katastrofe preuzimanja od strane Al-Kaide (HTS). Međutim, ovo je obmanjujuće. Rusija je ušla na sirijsko ratište krajem 2015. godine kako bi pomogla Sirijskoj arapskoj armiji (SAA) u borbi protiv sektaških snaga predvođenih SAD-om; njihov cilj nije bio zamijeniti SAA. Svjestan iskustva SSSR-a u Afganistanu, Putin nije želio da na kraju vodi okupacione snage. Stoga, kada je neprijatelj (Katar i Turska) kupio veći dio komande SAA, a zatim ih natjerao da se povuku suočeni s ponovnim jačanjem HTS-a, Rusija je morala izvući najbolje iz loše situacije, evakuirajući lojalne sirijske komandante i pokušavajući održati vlastite baze u Siriji. U Siriji i dalje postoji loše raspoloženje zbog ograničenih i kontradiktornih napora Rusije da zaštiti narod od masakra na obali, koji su se dogodili vrlo blizu njihove zračne baze u Jablehu. Ali Rusija nije mogla „spasiti“ Siriju kada sirijska vojska više nije bila u stanju da se bori.
Pretjerano okrivljavanje trećih strana također je izazvalo konfuziju oko podrške Emirata okrutnoj miliciji RSF-a u Sudanu. Neki mediji ukazuju na kinesko oružje koje koriste RSF ili na to da Kina kupuje zlato UAE-a izvađeno iz Sudana, odvlačeći pažnju od tradicionalnih gospodara Emirata. Washington već dugo koristi zaljevske monarhije kao posrednike širom Sjeverne Afrike – poput Boko Harama, Al-Shabaaba i RSF-a – baš kao što je to činio u zapadnoj Aziji, kako bi oslabio i podijelio nezavisne nacije i proširio američku hegemoniju.
Ukratko, kao što je rekao jemenski Husein Badr al-din al-Huti, važno je prvo identificirati svoje prave neprijatelje, one koji pokreću današnje ratove hegemonijskog propadanja. Nakon toga, trebali bismo razumjeti i izgraditi realne odnose s nizom saveznika koji možda ne dijele sve naše vrijednosti. Rusija i Kina nisu dio Fronta otpora, ali igraju važnu ulogu u izgradnji struktura koje zaobilaze moć SAD-a i tako olakšavaju multipolarni i slobodniji svijet, koji će pomoći svim nezavisnim narodima. Ne bismo trebali preuveličavati ni njihove „spasilačke“ sposobnosti ni njihove neuspjehe. Oni će imati važno mjesto u budućnosti kao jedina strateška alternativa trenutnoj globalnoj diktaturi.
