Joseph Massad

PISjournalPanika oko opstanka evropske jevrejske doseljeničke kolonije Izrael pogađa srca evropskih neokolonijalnih sila, kao i kolonije doseljenika bijelaca.

Rastuća sofisticiranost palestinskog i libanonskog oružanog i nenaoružanog otpora, rast pokreta solidarnosti u zapadnim zemljama, konsenzus grupa za ljudska prava o aparthejdskoj prirodi Izraela na Zapadu, i ekspanzivni domet alternativnih medija koji razotkrivaju izraelske zločine, sve su važni faktori u izazivanju ove panike.

Suočeni s takvim prijetnjama opstanku Izraela, Ujedinjeno Kraljevstvo, glavni arhitekta jevrejske doseljeničke kolonije od Prvog svjetskog rata, objavilo je ove sedmice u kraljičinom govoru na otvaranju parlamenta da će zabraniti lokalnim vijećima i drugim javnim tijelima da učestvuju u kampanjama bojkota i povlačenja investicija.

U Njemačkoj, najviše antipalestinski nastrojenoj evropskoj državi ( ima mnogo kandidata za titulu), državni emiter Deutsche Welle nedavno je otpustio najmanje sedam svojih arapskih uposlenika zbog navodnog kritikovanja Izraela, dok je Francuska zabranila marševe koji kritikuju izraelske zločine.

Panika koju su osjetile ove evropske sile – i sama EU – zajedno sa Sjedinjenim Državama rezultirala je nastojanjem da se kritikovanje Izraela kriminalizira kao dio velikog zadiranja u slobodu govora u ovim navodno “liberalno-demokratskim” zemljama.

Napori u kriminalizovanju kritike se zasnivaju na usvajanju definicije antisemitizma Međunarodne alijanse za sjećanje na holokaust (IHRA) iz 2016. godine prema kojoj antisemitizam znači biti protiv Izraela ili smatrati ga “rasističkim”.

IHRA je međuvladina organizacija čije su 34 zemlje članice isključivo evropske ili kolonije bijelih doseljenika, uključujući Izrael.

Bivši izraelski general i premijer, Ehud Barak (rođen “Brog”, sin litvanskih kolonista), nedavno je izrazio zabrinutost da Izrael, osnovan 1948., možda neće doživjeti duboku starost od 80 godina. Bivši premijer Benjamin Netanyahu (rođ. Mileikowsky, sin poljskih kolonista) je prije pet godina izrazio strah da Izrael možda neće dostići 100. godinu.

I Barak i Netanyahu,kao temelj svojih strahova naveli su propast drevne izraelske države na teritoriji Palestine koja je trajala samo osam decenija.

Izrael je i dalje najopasnija vojna sila na Bliskom istoku. Uspješno je uspostavila kvislinški palestinski režim 1993. kako bi mu pomogao da slomi Palestince koji se odupiru kolonistima i potčinio je većinu svojih susjeda sklapanjem „mirovnih“ sporazuma s njima. Takođe je stekao priznanje SAD za svoju ilegalnu okupaciju i kolonizaciju Jerusalima i Golanske visoravni. Čemu onda ova briga za budući opstanak?

Može li biti da su palestinski i libanonski otpor, sa svojim povećanim naoružanjem i vojnom sofisticiranošću, faktor koji prijeti tom opstanku?

Međutim, to nije ono što Barak i Netanyahu žele da vjerujemo da će dokrajčiti Izrael u sljedećih šest ili 26 godina.

Barak je izrazio bojazan da će sadašnji Izrael zadesiti “prokletstvo osme decenije”. To što je moderni Izrael dobio ime po svom drevnom homonimu, jedan je od razloga povlačenja paralele između sudbine drevne države i sadašnje doseljeničke kolonije.

Dok je debata o tome kako nazvati državu prethodila Rezoluciji UN-a o podjeli iz novembra 1947. godine, nikakva odluka nije donesena uprkos brojnim prijedlozima, koji su uključivali Judeju, Sion, Ješurun i Ebera. Ime ” Izrael” prihvaćeno je u aprilu 1948. i službeno usvojeno 12. maja te godine od strane komiteta u kojem je bio David Remez (Bjelorus koji je otišao u Palestinu 1913. u dobi od 27 godina).

Kažu da je izbor imena države prvi predložio Ukrajinac Aharon Shimshelevitz, kasnije “Reuveni” (1886-1972), brat Yitzhaka Ben Zvija (drugog predsjednika Izraela), koji je došao u Palestinu 1910. godine.

Naziv „država Izrael“ (ili „Medinat Yisrael“ na hebrejskom), pri čemu „Izrael“ (što je bilo ime dato  Jakovu iz Biblije nakon što se borio sa anđelom Božjim), odnosi se na jevrejski narod, koji se smatra potomcima Jakova i bio je namjeran izbor.

Izrael će također nastaviti da potiskuje sve oblike palestinskog otpora. On će nastaviti da opravdava sve svoje kolonijalne zločine pozivajući se na holokaust kao opravdanje, i nastaviće da žigoše i označava sve one koji ga kritikuju kao antisemite.
Izrael će nastaviti intenzivirati imperijalno sponzorstvo SAD-a, stvarati imperijalne regionalne saveze, vršiti agresiju na svoje susjede, uključujući Libanon i Siriju, i daleki Iran, i nastavit će tvrditi da njegova grabežljiva agresija nije ništa drugo nego njegovo “pravo da se brani” .

Ali palestinski i libanonski otpor odlučni su nastaviti svoje napore da obuzdaju izraelsku kolonijalnu agresiju i vjerovatno će postati još jači i bolje opremljeni nego što su danas.
Ako će sve ovo osuditi budućnost Izraela, a postoji dobar razlog da se vjeruje da bi mogla i trebala, neće biti potrebna neka vrsta novih zločina da bi se okončalo ovo užasno kolonijalno poglavlje u historiji Palestinaca i drugih Arapa .

Umjesto toga, njegov kraj će doći iz upornosti i nastavka iste kolonijalne prakse koju je Izrael uspostavio od 1948. i na koju je cionistička ideologija pozivala od kasnog 19. stoljeća i zbog palestinskog i libanonskog otpora. Zasigurno, razlog za propast Izraela neće biti neko povijesno prokletstvo ili izbor njegovog imena, ili bilo koja slična glupost.

Ova izraelska strašna predviđanja su, naravno, također ciničan potez Baraka i Netanyahua, jer su osmišljena da proizvedu paniku među izraelskim jevrejskim kolonistima i uguše oskudnu lokalnu opoziciju koja postoji u zemlji.

Predviđanja su također osmišljena da izazovu paniku među izraelskim pristalicama i saveznicima u Evropi i kolonijama bijelih doseljenika, tako da pružaju veću finansijsku, vojnu i diplomatsku podršku i pokriće. Usvajanje definicije IHRA od strane ovih zemalja dio je ove strategije.

Prava panika
Strah od nastavka međunarodnog razotkrivanja izraelskih zločina, međutim, izazvao je pravu paniku u rukovodstvu Izraela.

To je ove sedmice dovelo do atentata (ili, tačnije, pogubljenja) istaknute palestinske novinarke Shireen Abu Akleh (koju sam imao privilegiju jednom sresti 2002. u kući Edwarda Saida), dok je izvještavala o jednom od izraelskih brojnih zločinačkih napada na izbjeglički kamp Jenin.
Odgovor evropskih kolonijalnih sila i SAD-a bio je, kao i uvijek,zaštitnički prema pravom počinitelju. SAD su izrazile “tugu” dok EU nije djelovala posebno „tužno“. Pokazali su odlučnu suzdržanost u pripisivanju bilo kakve krivice Izraelcima.

To što je Abu Akleh bila američki državljanin zabrinjava Amerikance koliko i stari Amerikanac palestinskog porijekla koji je umro nakon što su ga izraelski vojnici pretukli u januaru.

Pitanje nije samo u licemjerju američkih i evropskih reakcija na situaciju u Ukrajini u odnosu na njihove reakcije na kolonijalne zločine u Palestini, već u njihovoj kontinuiranoj posvećenosti očuvanju jevrejske kolonije doseljenika u doglednoj budućnosti.

Ovo je budućnost koju palestinski i libanonski otpor i međunarodna solidarnost i dalje ugrožavaju. S obzirom na ove stvarne i zamišljene opasnosti, izraelska i zapadna optimizacija napora da se zaštiti kolonijalna budućnost Izraela ostaje prioritet.

Na ovu 74. godišnjicu Nakbe, predviđanja buduće propasti Izraela možda neće biti mnogo preuveličana, iako uzaludna posvećenost Evrope i SAD-a da spreče takvu mogućnost svakako jeste.

Izvor

Prethodni članakIdeologija bjelačkog supremacizma razdire američko društvo
Naredni članakMacronova ideja o “Evropskoj političkoj uniji”

OSTAVITI ODGOVOR

Molimo unesite komentar!
Ovdje unesite svoje ime