PISjournal-Novina “Economist” ove sedmice se pozabavila kritikom vanjske politike Zapada i načinom na koji se odnosi prema drugim zemljama.

Ovaj sedmičnik smatra da se petnaestak godina nakon raspada Sovjetskog Saveza 1991. činilo kako je vanjska politika Zapada utemeljena na čvrstim temeljima. Slobodarske vrijednosti, demokracija, otvorena tržišta, ljudska prava i vladavina zakona upravo su nadvladali komunizam.

Uprkos tome, “Ekonomist” smatra da je vanjska politika Zapada sljedećih petnaestak godina protekla u zbunjenosti, a da bi to bolje objasnio, naveo je primjer Mohammeda bin Salmana, prijestolonasljednika Saudijske Arabije. Ponašanje Zapada prema njemu pokazuje eroziju stupova vanjske politike Zapada. Zapadna pravila ponašanja puna su problema.

Prijestolonasljednik Saudijske Arabije sklon je nasilju i ugnjetavanju svojih neprijatelja. On je odgovoran za ubistvo jednog od kolumnista Washington Posta. Pri tome je uveo slobode za saudijsko društvo, zauzdao je muftije a ženama je dao nove slobode. S druge strane, Saudijska Arabija je proizvođač nafte i može pomoći Americi i njenim saveznicima u odnosu na Putina. Ali linija etičkog kretanja je držati se podalje od njega ili večerati s njim?

S druge strane Bin Selman pokazuje da je američka moć u odnosu na 15 godina ranije  manje nametljiva. Saudijska Arabija od 1945 ima bliske odnose sa Sjedinjenim Državama. Ali ima već neko vrijeme kako Bin Salman telefonski ne komunicira sa Joe Bidenom, a zauzvrat održava prijateljstvo sa Rusijom i Kinom, što je pokazatelj njegovog hladnog odnosa prema Bidenu.

  Saudijska Arabija igra ključnu ulogu u regiji koju je Amerika pokušala reformirati napadom na Irak. Ali iako su SAD i njegovi saveznici i dalje jaki, ovaj je rat umanjio spremnost birača da svoje snage vide kao globalne policajce. Njihova nespremnost također je razumljiva; bitka u Zapadnoj Sahari pokazala je da se ljudi ne mogu osloboditi tako što ćete na njih povlačiti oružje.

Sada se povijest vratila unazad i mladi čovjek kojemu se žuri vjeruje da može dostići prosperitet Zapada a bez toga da se suoči sa problemima demokracije ili ljudskih prava. Ali saudijski prestolonasljednik nije sam.  Kina u središte stavlja ljudska prava naroda u kojima su mir i ekonomski razvoj iznad glasanja i slobode izražavanja. Kada zapadni lideri traže od zemalja globalnog juga da odbrane međunarodni sistem osudom ruskih vojnih operacija u Ukrajini, mnogi kažu da im je ponestalo strpljenja s licemjerjem Zapada.

Uprkos tome, „Economist“ nije izgubio vjeru u institucije proizašle iz doba prosvjetiteljstva; ali vjeruje da je strategija Zapada za promicanje svog svjetonazora raspršena, i Amerika i njezini saveznici trebali bi u tom smislu imati jasniju viziju. Moraju uspostaviti ravnotežu između onoga što je poželjno i onoga što je moguće. Najbolji način da izbjegnu optužbe za licemjerje je da se zapadni lideri uzdrže od etičkih pozicija koje ne mogu sačuvati.

Zapadni lideri također moraju biti iskreni u pogledu opsega svog stvarnog utjecaja. Pretpostavka da ostali trebaju Zapad više nego što Zapad treba ostale danas je manje istinita; Godine 1991. oko 66% globalne proizvodnje pripadalo je skupini G7; dok je njihov udio danas 44%. Drugi princip je da je razgovor većinom dobar. Zapravo, razgovor može stvoriti gledišta, pružiti prilike za utjecaj i pomoći u rješavanju nerješivih problema.

Ekskluzivno PISjournal 

OSTAVITI ODGOVOR

Molimo unesite komentar!
Ovdje unesite svoje ime