PISjournal – U svom članku od 8. novembra 2024. godine, napisao sam sljedeće rečenice o mogućem pokušaju atentata na američkog predsjednika Donalda Trumpa: „Još jedan pokušaj bi se mogao dogoditi tokom njegovog predsjedništva.
Porast nasilja i djela mržnje mogli bi se opasno nastaviti“. U trenutnoj političkoj klimi u SAD-u, gotovo je postalo normalno očekivati takve incidente. Pa ipak, ovaj atentat je bio šokantan jer nismo znali kada ili ko će biti meta.
Desničarski politički aktivista Charlie Kirk bio je jedan od najistaknutijih glasova trumpizma u Republikanskoj stranci i pripisuje mu se zasluga za širenje uključenosti mladih u glasanje i širenje konzervativizma. Njegov uticaj i važnost unutar pokreta bili su očigledni u odavanju počasti koje su uslijedile nakon njegove smrti. Zastupnica MAGA-e (Make America Great Again – Učinimo Ameriku ponovo velikom) Anna Paulina Luna predložila je da se kip Charlieja Kirka postavi u Kapitolu Sjedinjenih Država. William Wolfe, član Ureda za vjeru američkog predsjednika Donalda Trumpa o kojem sam već pisao, retvitovao je tvit u kojem je Kirka nazvao „najvećim evangelistom našeg vremena“. Postoje brojni drugi primjeri.
Bijes protiv ljevice
Nakon pucnjave, Trump je u svom prvom obraćanju okrivio „radikalnu ljevicu“ i ustvrdio da su ljudi koji su Kirka opisali kao nacistu „direktno odgovorni“ za njegovu smrt. Mnogi njegovi pristalice i konzervativci su ga slijedili.
Predstavnik Republikanske stranke u Predstavničkom domu, Bob Onder, je za govornicom Predstavničkog doma izrekao primjedbu protiv ljevičara: „Oni mrze dobro, istinu i lijepo, a prihvataju zlo, laž i ružno. I doslovno će ubiti one s kojima se ne slažu, baš kao što su to činili njihovi prethodnici ljevičari Marx, Staljin, Lenjin, Pol Pot i Fidel Castro.“
Jedna od najpoticajnijih reakcija došla je od još jedne desničarske političke aktivistice, Laure Loomer, koja ima skoro 2 miliona pratilaca na X-u: „Najbolji način na koji predsjednik Trump može ojačati Charliejevo naslijeđe jeste obračun s ljevicom punom snagom vlade. Svaka ljevičarska grupa koja finansira nasilne proteste mora biti zatvorena i krivično gonjena. Nema milosti. Zatvorite svakog ljevičara koji prijeti političkim nasiljem. Ne možemo dozvoliti da ovi ljudi žive među nama u društvu. Ako prijetite ljudima zbog njihovih političkih stavova, trebali biste biti zatvoreni na 25 godina ili više.“ Poznata je kao Trumpova saveznica i neko ko radi za Izrael, a ne za SAD. Njene izjave sugeriraju da bi napad mogao biti iskorišten za suzbijanje palestinskih pristalica u SAD-u.
Zaista, konzervativni aktivista Christopher F. Rufo je na svom X nalogu, koji ima preko 800.000 pratilaca, napisao: „Posljednji put kada je radikalna ljevica orkestrirala val nasilja i terora, J. Edgar Hoover je sve to ugasio u roku od nekoliko godina“, i pozvao na isto što i Loomer. Štaviše, Steve Bannon, istaknuta ličnost među trumpistima, rekao je: „Charlie Kirk je žrtva rata… Mi smo u ratu u ovoj zemlji.“ Nalog Libs na TikTok-u, koji podržava Trampa i ima 4,4 miliona pratilaca, također je tvitovao: „Ovo je rat.“ Džesi Voters, poznati voditelj sa Fox News-a, rekao je: „Oni su u ratu protiv nas. A šta ćemo mi preuzeti povodom toga?“
Riječi Williama Wolfea također su u skladu s ovim: „Demokrate i ljevica moraju biti uništene. Cilj republikanaca u narednih deset godina ne bi smio da bude samo pobjeda na izborima, već potpuno uništenje Demokratske stranke i uništavanje temelja na kojima počiva.“
Federalist, konzervativni online časopis, objavio je članak u kojem se tvrdi: „Demokratska stranka je domaća teroristička organizacija.“ Još jedan članak pozivao je na to da „atentat na Čarlija Kirka treba da označi kraj američke ljevice.“ Matt Forney, aktivista za supremaciju bijele rase, pozvao je na „potpuni obračun s ljevicom. Svaki demokratski političar mora biti uhapšen, a stranka zabranjena“, u objavi koja je pregledana gotovo 3 miliona puta.
Tokom konferencije za novinare, guverner Utaha Spencer Cox rekao je da je na jednom od metaka pronađenih u pištolju kojim je atentator ubio Charlieja Kirka pisalo „Hej fašisto“ i „O Bella ciao, Bella ciao“. Iako su informacije o motivaciji uhapšenog osumnjičenog, Tylera Robinsona, još uvijek oskudne, ovo je osnažilo zaključke i bijes Trumpovih protiv ljevice. Ukratko, od Bena Shapira do Sare Gonzales, mnoge istaknute ličnosti američke desnice u potpunosti su krivile ljevicu i pozivale na oštru akciju.
Stope građanskog rata
Zaista, neki demokrati su također poduzeli akcije koje su podstakle bijes javnosti. MSNBC je čak nagađao da je pucnjavu mogla uzrokovati „pristalica koja je pucala iz pištolja u znak slavlja“. Još gore, mnogi pojedinci su slavili incident, što dokazuju video snimci i komentari koji kruže društvenim mrežama.
Demokrate se protive ovim optužbama ističući da su ranije ove godine zastupnica u državnom parlamentu Minnesote Melissa Hortman i njen suprug ubijeni u njihovom domu od strane Trumpovog pristalice, te da su mnogi republikanci koji su reagirali na Kirkovu smrt ostali nijemi. Na primjer, zastupnica koja podržava Trumpa, Nancy Mace, izjavila je: „Demokrate su odgovorne za ovo“, misleći na Kirkovo ubistvo. Novinar NBC-a odmah je pitao: „Po toj logici, da li su republikanci odgovorni za ubistvo dvojice demokratskih zakonodavaca u Minnesoti?“ Mace je bila ogorčena pitanjem, a njena ljutita reakcija navela je mnoge medije sklone demokratama da je optuže za licemjerje.
Katie Miller, poznata Trumpova pristalica, objavila je na Twitteru poruku koja je dobila preko 10 miliona pregleda: „Imate krv na rukama“, obraćajući se onima koji ljude poput nje i Kirka nazivaju „Hitlerom“, „nacistima“ i „rasistima“. Međutim, kao odgovor na pitanje ispod tvita, Grok, asistent umjetne inteligencije, napisao je da ne može pronaći dokaze da je Miller osudila Hortmanovo ubistvo, koje je također dobilo značajnu pažnju.
Također podsjećaju druge da su napadač koji je ubio sina okružne sutkinje Esther Salas, koju je Obama imenovao, i povrijedio njenog supruga, kao i muškarac koji je čekićem napao supruga demokratske političarke Nancy Pelosi u njihovoj kući, bili Trumpovi pristalice. I, naravno, ukazuju na napad na američki Kapitol i Trumpovo naknadno pomilovanje nekih od izgrednika kao daljnji dokaz nasilja povezanog s njegovim pokretom.
Međutim, republikanci imaju i druge primjere osim Kirka – na primjer, atentat na Trumpa. Kada je zastupnik Pat Harrigan bio kandidat, na njegovu kuću je pucano. U neredima koji su uslijedili, provokativne riječi su također bile među temama na koje su ih podsjećali. Očigledno je da obje strane imaju još mnogo primjera.
Što se tiče onih koji su izrazili zadovoljstvo smrću Charlieja Kirka, mnogi su naveli njegovu otvorenu podršku genocidu u Gazi, kao i njegovu odbranu izraelske vlade i onih koji slave smrt hiljada djece u Palestini. Kada je Bernie Sanders izjavio: „Moramo osuditi ovaj užasavajući napad“, mnogi njegovi sljedbenici su ga kritikovali, ističući njegovu navodnu šutnju o palestinskoj patnji. Možda zbog intenzivnih reakcija, nekoliko istaknutih demokratskih senatora, uključujući senatore Sandersa i Elizabeth Warren, odlučili su da javno ne komentarišu Kirkovu smrt na X-u. Neki kritičari su također ukazali na Kirkove ranije izjave o ratu u Ukrajini, tvrdeći da je pokazao malo poštovanja prema ukrajinskim žrtvama. Njihova šira tvrdnja je da je Kirk podržavao ili opravdavao nasilje velikih razmjera i imao fašističke stavove slične onima koji su odgovorni za takve zločine; stoga je, u njihovim očima, njegova smrt bila opravdana.
Također su smatrali da je njegova smrt od vatrenog oružja ironična, budući da je Kirk bio glasni zagovornik prava na nošenje oružja. Sugerirali su da bi, ako preživi, mogao biti poput političara i novinara Jamesa Bradyja, koji je preživio pokušaj atentata na bivšeg američkog predsjednika Ronalda Reagana, a kasnije promijenio stavove, pozivajući na ograničenja oružja. Ove izjave su također razljutile republikance jer su shvaćene kao opravdanje njegovog ubistva i slanje ideološke poruke.
Svi ovi događaji i zapisi su poput tragova građanskog rata. Ovo ne mora biti žestoka bitka, kao što je to bilo u prošlosti. Posebno je upečatljivo sjetiti se Hoovera, koji je 48 godina bio direktor FBI-a i bio je umiješan u sve vrste sumnjivih stvari. Želja obje strane da se riješe one druge po svaku cijenu raste svakim danom. Vjerovatno će uslijediti još mnogo nasilnih incidenata.
Još jedan osumnjičeni: Izrael?
U tvitu 13. augusta, voditelj Harrison Smith je napisao: „Neko blizak Charlieju Kirku mi je rekao da Charlie misli da će ga Izrael ubiti ako se okrene protiv njih.“ Ovaj upečatljivi tvit postao je jedan od najviše dijeljenih od trenutka atentata. Smith je objavio novi video u kojem brani svoj izvještaj i navodi da nema mnogo toga za dodati.
Kirk, poznat prvenstveno po svojoj čvrstoj odbrani Izraela, nedavno je počeo davati komentare koji, zanimljivo, ne bi bili dobro prihvaćeni u cionističkim krugovima. Sugerisao je da je Izrael možda namjerno ignorisao napade 7. oktobra. Također se zalagao za kritiku Američko-izraelskog komiteta za javne poslove (AIPAC). Protivio se zakonu kojim bi se kaznili Amerikanci zbog bojkota Izraela, a koji je povučen iz Kongresa prošlog maja. Bio je s komentatorom Tuckerom Carlsonom na događaju, gdje je kritizirao SAD što se ponašaju kao robovi Izraela, iako nije izgovorio iste riječi. I konačno, poduzeo je mjere u vezi s aferom Epstein, insistirajući da se objave svi dosjei, dovodeći u pitanje Epsteinovu vezu s Mossadom. Mnogi Amerikanci, čitajući ove događaje zajedno s informacijama koje je pružio Smith, izrazili su mišljenje da je Izrael ubio Kirka.
Nakon što se pojavila sumnja, voditelj Newsmaxa pitao je izraelskog premijera Benjamina Netanyahua da li Izrael stoji iza ubistva Charlieja Kirka. On je rekao: „To je toliko apsurdno.“ Ali oni koji su mnogo naučili od atentata na Kennedyja nisu zadovoljni njegovom izjavom.
Vlada je također poduzela korak kako bi učvrstila svoje uvjerenje: Odmah nakon atentata, Predstavnički dom je usvojio zakon kojim se kažnjavaju „politički motivirani“ bojkoti Izraela. Prema vijestima, „zakon bi efektivno zabranio izvođačima radova koji bojkotiraju Izrael da koriste većinu saveznih ugovora.“ To je dalo povoda za ideju da koriste Kirkovu smrt za Izrael.
Međutim, ostaju mnoge neizvjesnosti i moramo saznati više prije nego što možemo donijeti konačan sud.
Ali mogu slobodno reći da se slažem s ovim komentarom Wall Street Journala: „Ovo je sada opasan trenutak za zemlju, koja bi mogla upasti u ciklus političkog nasilja koji bi bilo teško zaustaviti.“
