Izrael Shahak i prof Michel Cosudovski
Objavljujemo ovaj članak u svjetlu nedavnih događaja, uključujući izraelsku politiku normalizacije odnosa sa što većim brojem arapskih i muslimanskih zemalja, (uz podršku Donalda Trumpa i Joea Bidena). Paralelno s tim, Izrael nastavlja s planom pripajanja velikih dijelova palestinske teritorije „istovremeno držeći palestinske stanovnike u uvjetima teške uskraćenosti i izolacije. “( Južni front , 7. septembra 2020.)
„Ako je manevar uspješan, Izrael će završiti sa svim teritorijama koje je osvojio tokom rata 1967. godine , uključujući sve Golanske visoravni i Jeruzalem i većinu palestinskih teritorija, uključujući najbolje izvore vode i poljoprivredno zemljište.
Zapadna obala će se naći u istoj situaciji kao i pojas Gaze, odsječena od vanjskog svijeta i okružena neprijateljskim izraelskim vojnim snagama i izraelskim naseljima. “
***
„Veliki Izrael bi stvorio brojne proxy države. Obuhvatio bi dijelove Libanona, Jordana, Sirije, Sinaja, kao i dijelove Iraka i Saudijske Arabije. “
„Palestine više nema! Gone! راحت فلسطين. Palestinska nevolja je divljački bolna, a bol se kombinuje zbunjujućim odbacivanjem ruke i brisanjem te boli od strane zapadnih sila, Rima Najjar , Global Research, 7. juna 2020.
***
Uvod
Sljedeći dokument koji se odnosi na formiranje „Velikog Izraela“ predstavlja kamen temeljac moćnih cionističkih frakcija unutar trenutne Netanyahuove vlade, stranke Likud, kao i unutar izraelske vojne i obavještajne ustanove.
Predsjednik Donald Trump od početka je u siječnju 2017. godine nedvojbeno potvrdio svoju podršku izraelskim ilegalnim naseljima (uključujući protivljenje Rezoluciji Vijeća sigurnosti UN-a 2334, koja se odnosi na ilegalnost izraelskih naselja na okupiranoj Zapadnoj obali). Trumpova administracija izrazila je priznanje izraelskog suvereniteta nad Golanskom visoravni. A sada je cijela Zapadna obala pripojena Izraelu.
Trumpov dogovor stoljeća je „Veliki Izrael“
Palestincem uskraćuje sva teritorijalna prava. Izrael planira aneksirati cijelu dolinu rijeke Jordan, kao i ilegalna naselja na Zapadnoj obali.
Trumpov „Posao stoljeća“ podržava projekt „Velikog Izraela“, koji se također sastoji u odstupanju „prava na povratak“ Palestinaca „naturalizacijom kao državljane Libanona, Jordana, Sirije, Iraka i drugdje regionalno. gdje borave ”.
Imajte na umu: Dizajn Velikog Izraela nije strogo cionistički projekt za Bliski Istok, on je sastavni dio američke vanjske politike, njegov strateški cilj je proširiti američku hegemoniju, kao i prelom i balkanizaciju Bliskog Istoka.
Trumpova odluka da Jeruzalem prizna glavnim gradom Izraela namjerava potaknuti političku nestabilnost u cijeloj regiji.
Prema ocu osnivaču cionizma Theodoreu Herzlu, „područje židovske države proteže se:„ Od egipatskog potoka do Eufrata “. Prema rabiju Fischmannu, „Obećana zemlja proteže se od rijeke Egipat do Eufrata, uključuje dijelove Sirije i Libana.“
Kada se promatra u trenutnom kontekstu, uključujući opsadu Gaze, cionistički plan za Bliski istok blisko je povezan s invazijom na Irak 2003., ratom Libanon 2006., ratom Libijom 2011., ratovima protiv Sirije, Iraka i Jemenu, a da ne spominjemo političku krizu u Saudijskoj Arabiji.
Projekt “Veliki Izrael” sastoji se u slabljenju i eventualnom frakturiranju susjednih arapskih država u sklopu američko-izraelskog ekspanzionističkog projekta, uz podršku NATO-a i Saudijske Arabije. S tim u vezi, saudijsko-izraelsko zbližavanje je s Netanyahuove točke gledišta sredstvo za širenje izraelskih sfera utjecaja na Bliskom istoku, kao i za suočavanje s Iranom. Nepotrebno je danas, projekt „Veliki Izrael“ u skladu je s američkim imperijalnim dizajnom.
„Veliki Izrael“ se sastoji od područja koje se proteže od doline Nila do Eufrata. Prema Stephenu Lendmanu ,
„ Prije skoro stoljeća, plan Svjetske cionističke organizacije za jevrejsku državu obuhvaćao je:
• istorijska Palestina;
• Južni Liban do Sidona i rijeke Litani;
• Golanska visoravan, ravnica Hauran i Deraa u Siriji; i
• kontrola hidžaske željeznice od Derae do Amana, Jordan, kao i nad zalivom Akaba.
Neki cionisti su željeli još – zemlju od Nila na zapadu do Eufrata na istoku, uključujući Palestinu, Libanon, zapadnu Siriju i južnu Tursku. “
Cionistički projekt podržao je pokret jevrejskih naselja. U širem smislu, uključuje politiku isključivanja Palestinaca iz Palestine, što dovodi do pripajanja Zapadne obale i Gaze državi Izrael.
Veliki Izrael stvorio bi brojne države punomoćnike. Obuhvatio bi dijelove Libana, Jordana, Sirije, Sinaja, kao i dijelove Iraka i Saudijske Arabije. (Pogledajte mapu).
Prema Mahdiju Dariusu Nazemroayi u članku iz Globalnog istraživanja iz 2011. godine, Yinon plan je nastavak britanskog kolonijalnog dizajna na Bliskom Istoku:
„[Plan Yinon] je izraelski strateški plan za osiguravanje izraelske regionalne superiornosti. Inzistira i predviđa da Izrael mora rekonfigurirati svoje geopolitičko okruženje balkanizacijom okolnih arapskih država u manje i slabije države.
Izraelski stratezi Irak su smatrali svojim najvećim strateškim izazovom arapske države. Zbog toga je Irak istaknut kao središte balkanizacije Bliskog Istoka i Arapskog svijeta. U Iraku su, na osnovu koncepata Yinon plana, izraelski stratezi zatražili podjelu Iraka na kurdsku i dvije arapske države, jednu za šiitske muslimane, a drugu za sunitske muslimane. Prvi korak ka uspostavljanju ovoga bio je rat između Iraka i Irana, o kojem Yinon plan govori.
Atlantic, 2008. i časopis oružanih snaga američke vojske, 2006., objavili su široko rasprostranjene mape koje su pomno pratile obrise Yinon plana. Osim podijeljenog Iraka, na što poziva i Bidenov plan, Yinon plan poziva i na podijeljeni Libanon, Egipat i Siriju. Podjela Irana, Turske, Somalije i Pakistana također se podudara s tim stavovima. Plan Yinon također poziva na raspuštanje u sjevernoj Africi i predviđa da počinje od Egipta, a zatim se prelijeva u Sudan, Libiju i ostatak regije.
„Veliki Izrael“ zahtijeva razbijanje postojećih arapskih država na male države.
„Plan djeluje u dvije osnovne prostorije. Da bi preživio, Izrael mora 1) postati carska regionalna sila i 2) mora izvršiti podjelu cijelog područja na male države raspadom svih postojećih arapskih država. Ovdje malo ovisit će o etničkom ili vjerskom sastavu svake države. Shodno tome, cionistička nada je da države sa sjedištem postanu izraelski sateliti i, ironično, izvor moralne legitimacije … To nije nova ideja niti se prvi put pojavljuje u cionističkom strateškom razmišljanju. Zaista, fragmentiranje svih arapskih država u manje jedinice bila je stalna tema. ” (Yinon plan, vidi dolje)
Gledano u tom kontekstu, rat Siriji i Iraku dio je procesa izraelske teritorijalne ekspanzije.
U tom smislu, poraz američkih terorista (ISIS, Al Nusra) od sirijskih snaga uz podršku Rusije, Irana i Hezbolaha predstavlja značajan zastoj za Izrael.
Michel Chossudovsky, Global Research, 6. septembar 2015., ažurirano 13. septembra 2019., 28. decembra 2019., revidirano 7. juna 2020.
Cionistički plan za Bliski Istok
Preveo i uredio
Israel Shahak
Izrael Theodora Herzla (1904) i rabina Fischmanna (1947)
U svojim Kompletnim dnevnicima, sv. II. str. 711, Theodore Herzl, osnivač cionizma, kaže da se područje židovske države prostire: “Od egipatskog potoka do Eufrata.”
Rabbi Fischmann, član Jevrejske agencije za Palestinu, izjavio je u svom svjedočenju Posebnom istražnom odboru UN-a 9. jula 1947. godine: „Obećana zemlja proteže se od rijeke Egipat do Eufrata, uključuje dijelove Sirije i Libanona. ”
od
Oded Yinon’s
„Strategija za Izrael u devedesetim osamdesetim“
Objavio
Udruženje arapsko-američkih diplomaca univerziteta, Inc.
Belmont, Massachusetts, 1982
Posebni dokument br. 1 (ISBN 0-937694-56-8)
Sadržaj
Izdavač Not e1
Udruženje diplomaca arapsko-američkih univerziteta smatra nužnim da svoju novu seriju publikacija, Posebni dokumenti, inaugurira člankom Odeda Yinona koji se pojavio u časopisu Kivunim (Directions), časopisu Odjela za informacije Svjetske cionističke organizacije. Oded Yinon je izraelski novinar i ranije je bio pridružen izraelskom Ministarstvu vanjskih poslova. Koliko nam je poznato, ovaj dokument je najeksplicitnija, detaljna i nedvosmislena izjava do danas cionističke strategije na Bliskom Istoku. Nadalje, predstavlja tačan prikaz „vizije“ za čitav Bliski istok trenutno vladajućeg cionističkog režima Begin, Sharon i Eitan. Njegova važnost, dakle, ne leži u njegovoj istorijskoj vrijednosti već u košmaru koji predstavlja.
2
Plan djeluje na dvije osnovne prostorije. Da bi preživio, Izrael mora 1) postati carska regionalna sila i 2) mora izvršiti podjelu cijelog područja na male države raspadom svih postojećih arapskih država. Ovdje malo ovisit će o etničkom ili vjerskom sastavu svake države. Shodno tome, cionistička nada je da države sa sjedištem postanu izraelski sateliti i, ironično, izvor moralne legitimacije.
3
To nije nova ideja niti se prvi put pojavljuje u cionističkom strateškom razmišljanju. Zaista, fragmentacija svih arapskih država u manje jedinice bila je stalna tema. Ova je tema dokumentirana u vrlo skromnim razmjerima u publikaciji AAUG, Izraelski sveti terorizam (1980), autor Livia Rokach. Na osnovu memoara Mošea Shareta, bivšeg izraelskog premijera, Rokachova studija dokumentuje, u uvjerljivim detaljima, cionistički plan kakav se odnosi na Libanon i kakav je pripremljen sredinom pedesetih.
4
Prva izraelska invazija Izraela na Libanon 1978. godine iznjedrila je ovaj plan do najsitnijih detalja. Druga i više varvarska i sveobuhvatna invazija Izraela na Libanon 6. juna 1982. ima za cilj izvršenje određenih dijelova ovog plana za koji se nada da će biti fragmentirani ne samo Libanon, već i Sirija i Jordan. Ovo bi trebalo da se ruga izraelskim javnim tvrdnjama u vezi sa njihovom željom za snažnom i neovisnom libanonskom centralnom vladom. Preciznije, oni žele libansku središnju vladu koja sankcionira njihov regionalni imperijalistički dizajn potpisivanjem mirovnog sporazuma s njima. Oni takođe traže pristanak u svojim nacrtima od strane sirijske, iračke, jordanske i drugih arapskih vlada, kao i palestinskog naroda. Ono što žele i za što planiraju nije arapski svijet, već svijet arapskih fragmenata koji je spreman podleći izraelskoj hegemoniji. Stoga Oded Yinon u svom eseju, „Strategija za Izrael 1980-ih“, govori o „dalekosežnim mogućnostima prvi put od 1967. godine“ koje su stvorene „vrlo olujnom situacijom [koja] okružuje Izrael“.
5
Cionistička politika raseljavanja Palestinaca iz Palestine u velikoj je mjeri aktivna politika, ali se snažnije provodi u vremenima sukoba, poput rata 1947-1948 i rata 1967. Dodatak pod naslovom „Izraelski razgovori o novom egzodusu“ uključen je u ovu publikaciju kako bi demonstrirao prošli rast cionista Palestinaca iz njihove domovine i kako bi, pored glavnog cionističkog dokumenta koji predstavljamo, prikazao i druga cionistička planiranja za de-palestinizaciju Palestine.
6
Iz dokumenta Kivunim, objavljenog u februaru 1982. godine, jasno je da su „dalekosežne prilike“ o kojima su razmišljali cionistički stratezi iste „prilike“ za koje pokušavaju uvjeriti svijet i za koje tvrde da su stvorene do njihove invazije u junu 1982. Također je jasno da Palestinci nikada nisu bili jedina meta cionističkih planova, ali prioritetna meta jer njihovo održivo i neovisno prisustvo kao naroda negira suštinu cionističke države. Međutim, svaka arapska država, posebno ona sa kohezivnim i jasnim nacionalističkim pravcima, prije ili kasnije je prava meta.
7
Nasuprot detaljnoj i nedvosmislenoj cionističkoj strategiji koja je obrazložena u ovom dokumentu, arapska i palestinska strategija, nažalost, pati od dvosmislenosti i nekoherentnosti. Nema naznaka da su arapski stratezi internalizirali cionistički plan u svim njegovim posljedicama. Umjesto toga, reagiraju s nevjericom i šokom kad god se otkrije nova faza. To je očito u arapskoj reakciji, doduše prigušenoj, na izraelsku opsadu Bejruta. Tužna je činjenica da će sve dok se cionistička strategija za Bliski istok ne shvati ozbiljno arapska reakcija na bilo koju buduću opsadu drugih arapskih prijestolnica biti ista.
Khalil Nakhleh
23. jula 1982
Naprijed
Izrael Shahak
1
Sljedeći esej predstavlja, po mom mišljenju, tačan i detaljan plan sadašnjeg cionističkog režima (Sharon i Eitan) za Bliski Istok koji se temelji na podjeli cijelog područja na male države i raspuštanju svih postojećih Arapske države. Komentiraću vojni aspekt ovog plana u završnoj napomeni. Ovdje želim skrenuti pažnju čitatelja na nekoliko važnih tačaka:
2
1. Ideja da Izrael sve arapske države razbije na male jedinice, javlja se iznova u izraelskom strateškom razmišljanju. Na primjer, Ze’ev Schiff, vojni dopisnik Ha’aretza (i vjerojatno najiskusniji u Izraelu, o ovoj temi) piše o “najboljem” što se može dogoditi za izraelske interese u Iraku: “Rastvaranje Iraka u šiitskih država, sunitski države i odvajanje kurdskog dijela “( Ha’aretz 1982/06/02). Zapravo, ovaj aspekt plana je vrlo star.
3
2. Snažna veza s neokonzervativnom mišlju u SAD-u vrlo je istaknuta, posebno u autorovim bilješkama. Ali, iako se usmena ideja posvećuje ideji „odbrane Zapada“ od sovjetske moći, stvarni cilj autora i sadašnjeg izraelskog establišmenta je jasan: od carskog Izraela napraviti svjetsku silu. Drugim riječima, cilj Sharona je prevariti Amerikance nakon što je prevario sve ostale.
4
3. Očito je da su mnogi relevantni podaci, kako u bilješkama, tako i u tekstu, iskrivljeni ili izostavljeni, poput finansijske pomoći SAD-a Izraelu . Većina toga je čista fantazija. Ali , plan se ne smije smatrati neuticajnim ili kratkoročno nesposobnim za realizaciju. Plan vjerno prati geopolitičke ideje aktuelne u Njemačkoj od 1890. do 1933. godine, koje su Hitler i nacistički pokret progutali cijele, i odredio njihove ciljeve za Istočnu Europu . Ti su ciljevi, posebno podjela postojećih država, provedeni u periodu od 1939. do 1941. godine, a samo je savezništvo na globalnoj razini spriječilo njihovu konsolidaciju na određeno vrijeme.
5
Bilješke autora prate tekst. Da bih izbjegao zabunu, nisam dodao nijednu vlastitu bilješku, već sam stavio suštinu istih u ovaj napred i zaključak na kraju. Međutim, naglasio sam neke dijelove teksta.
Israel Shahak
13. juna 1982
Strategija za Izrael u devedesetim osamdesetim
– Oded Yinon
Ovaj se esej izvorno pojavio na hebrejskom u KIVUNIM (Directions) , časopis za židovstvo i cionizam; Broj br., 14. – zima, 5742, februar 1982., Urednik: Yoram Beck. Urednički odbor: Eli Eyal, Yoram Beck, Amnon Hadari, Yohanan Manor, Elieser Schweid. Objavio Odjel za promidžbu / Svjetska cionistička organizacija , Jeruzalem.
1
Na početku devedesetih osamdesetih država Izrael treba novu perspektivu svog mjesta, svojih ciljeva i nacionalnih ciljeva, kod kuće i u inostranstvu. Ova potreba postala je još vitalnija zbog niza centralnih procesa kroz koje prolazi zemlja, region i svijet. Danas živimo u ranim fazama nove epohe u ljudskoj istoriji koja nije nimalo slična svom prethodniku, a njegove su karakteristike potpuno drugačije od onoga što smo do sada poznavali. Zbog toga nam je potrebno razumijevanje središnjih procesa koji s jedne strane tipiziraju ovu povijesnu epohu, a s druge strane trebamo svjetonazor i operativnu strategiju u skladu s novim uvjetima. Postojanje,
2
Ovu epohu karakterizira nekoliko osobina koje već možemo dijagnosticirati i koje simboliziraju istinsku revoluciju u našem današnjem načinu života. Dominantan proces je slom racionalističkog, humanističkog pogleda kao glavnog kamena temeljca koji podupire život i dostignuća zapadne civilizacije od renesanse. Politički, socijalni i ekonomski pogledi koji su proizašli iz ove temelje temeljili su se na nekoliko „istina“ koje trenutno nestaju – na primjer, na stanovištu da je čovjek kao pojedinac centar svemira i da sve postoji kako bi ispunio svoje osnovne materijalne potrebe. Ova pozicija se poništava u sadašnjosti kada je postalo jasno da količina resursa u kosmosu ne zadovoljava čovjekove potrebe, njegove ekonomske potrebe ili demografska ograničenja. 1 tj. Želja i težnja za bezgraničnom potrošnjom. Stajalište da etika ne igra ulogu u određivanju smjera u kojem se čovjek kreće, već njegove materijalne potrebe – to gledište danas postaje prevladavajuće jer vidimo svijet u kojem gotovo sve vrijednosti nestaju. Gubimo sposobnost procjene najjednostavnijih stvari, posebno kada se tiču jednostavnog pitanja šta je Dobro, a što zlo.
3
Vizija čovjekovih neograničenih težnji i sposobnosti smanjuje se pred tužnim činjenicama života, kada svjedočimo raspadu svjetskog poretka oko sebe. Pogled koji čovječanstvu obećava slobodu i slobodu čini se apsurdnim u svjetlu tužne činjenice da tri četvrtine ljudske rase živi pod totalitarnim režimima. Stavove o jednakosti i socijalnoj pravdi socijalizam, a posebno komunizam, transformirao je u podsmijeh. Nema argumenata u vezi s istinitošću ove dvije ideje, ali je jasno da one nisu pravilno primijenjene u praksi i da je većina čovječanstva izgubila slobodu, slobodu i priliku za jednakost i pravdu. U ovom nuklearnom svijetu u kojem (još uvijek) živimo u relativnom miru već trideset godina,2
4
Osnovni koncepti ljudskog društva, posebno zapadni, prolaze kroz promjene zbog političkih, vojnih i ekonomskih transformacija. Dakle, nuklearna i konvencionalna snaga SSSR-a transformirala je epohu koja je upravo završila u posljednji predah prije velike sage koja će srušiti velik dio našeg svijeta u višedimenzionalnom globalnom ratu, u usporedbi s kojim je prošli svijet ratovi će biti puka dječja igra. Snaga nuklearnog, kao i konvencionalnog oružja, njegova količina, njegova preciznost i kvalitet preokrenut će većinu našeg svijeta u roku od nekoliko godina, i moramo se prilagoditi tako da se suočimo s tim u Izraelu. To je onda glavna prijetnja našem postojanju i zapadnom svijetu. 3 Rat oko resursa u svijetu, arapski monopol na naftu i potreba Zapada da uvozi većinu svojih sirovina iz Trećeg svijeta transformiraju svijet koji poznajemo s obzirom da je jedan od glavnih ciljeva SSSR-a pobijediti Zapad stjecanjem kontrole nad gigantskim resursima u Perzijskom zaljevu i u južnom dijelu Afrike, u kojem se nalazi većina svjetskih minerala. Možemo zamisliti dimenzije globalne konfrontacije koja će nas čekati u budućnosti.
5
Doktura Gorshkov poziva na sovjetsku kontrolu okeana i područja bogatih mineralima Trećeg svijeta. To je zajedno sa sadašnjom sovjetskom nuklearnom doktrinom koja smatra da je moguće upravljati, pobijediti i preživjeti nuklearni rat, tijekom kojeg bi vojska Zapada mogla biti uništena, a njegovi stanovnici robovi u službi marksizma-lenjinizma glavna opasnost za mir u svijetu i za naše vlastito postojanje. Od 1967. Sovjeti su transformirali Clausewitzovu izreku u „Rat je nastavak politike u nuklearnim sredstvima“ i postavili je moto koji vodi svu njihovu politiku. Već danas su zauzeti ostvarivanjem svojih ciljeva u našoj regiji i širom svijeta, a potreba da se suoče s njima postaje glavni element sigurnosne politike naše zemlje i, naravno, ostatka Slobodnog svijeta.4
6
Arapski muslimanski svijet, prema tome, nije glavni strateški problem s kojim ćemo se suočiti u osamdesetima, unatoč činjenici da on nosi glavnu prijetnju Izraelu, zbog svoje rastuće vojne moći. Ovaj svijet, sa svojim etničkim manjinama, svojim frakcijama i unutarnjim krizama, koji je zapanjujuće autodestruktivan, kao što vidimo u Libanonu, u nearapskom Iranu, a sada iu Siriji, nije u stanju uspješno se nositi sa svojim temeljnim problemima i ne predstavlja dakle stvarnu prijetnju Državi Izrael na dugi rok, već samo na kratak rok gdje njena neposredna vojna moć ima veliki značaj. Dugoročno gledano, ovaj svijet neće moći postojati u svom sadašnjem okviru u područjima oko nas, a da ne mora proći kroz istinske revolucionarne promjene. Muslimanski arapski svijet izgrađen je poput privremene kućice od karata koju su sastavili stranci (Francuska i Britanija u devetnaestim dvadesetim godinama), a da želje i želje stanovnika nisu uzete u obzir. Proizvoljno je podijeljena na 19 država, sve sastavljene od kombinacija manjina i etničkih grupa koje su neprijateljske jedna prema drugoj, tako da se svaka arapska muslimanska država danas suočava s etničkim socijalnim razaranjem iznutra, a u nekima već bjesni građanski rat. 5 Većina Arapa, 118 miliona od 170 miliona, živi u Africi, uglavnom u Egiptu (danas 45 miliona).
7
Osim Egipta, sve države Magreba čine mješavina Arapa i nearapskih Berbera. U Alžiru već teče građanski rat na planinama Kabile između dvije nacije u zemlji. Maroko i Alžir ratuju međusobno zbog španske Sahare, pored unutrašnje borbe u svakoj od njih. Militantni islam ugrožava integritet Tunisa, a Kadadafi organizira ratove koji su s arapskog gledišta destruktivni iz zemlje koja je slabo naseljena i koja ne može postati moćna nacija. Zbog toga je u prošlosti pokušavao ujedinjenje sa državama koje su istinskije, poput Egipta i Sirije. Sudan, najsadržanija država u arapskom muslimanskom svijetu danas je izgrađen na četiri neprijateljski raspoložene grupe, arapskoj muslimanskoj sunitskoj manjini koja vlada nad većinom nearapskih Afrikanaca, Pagani i kršćani. U Egiptu postoji sunitska muslimanska većina s kojom se suočava velika manjina kršćana koja dominira u gornjem Egiptu: njih oko 7 miliona, tako da je čak i Sadat u svom govoru 8. maja izrazio strah da će željeti državu svog svoj, nešto poput “drugog” kršćanskog Libana u Egiptu.
8
Sve arapske države istočno od Izraela rastrgane su, razbijene i prožete unutrašnjim sukobima čak i više negoli oni iz Magreba. Sirija se u osnovi ne razlikuje od Libana, osim po jakom vojnom režimu koji njime vlada. Ali stvarni građanski rat koji se danas odvija između sunitske većine i šiitske vladajuće manjine Alawi (tek 12% stanovništva) svjedoči o ozbiljnosti domaćih problema.
9
Irak se još jednom u biti ne razlikuje od svojih susjeda, iako su njegova većina šiiti, a vladajuća manjina suniti. Šezdeset i pet posto stanovništva nema glasa u politici, u kojoj elita od 20 posto drži vlast. Uz to, na sjeveru postoji velika kurdska manjina, i da nije bilo snage vladajućeg režima, vojske i prihoda od nafte, buduća država Iraka ne bi se razlikovala od one u Libanonu u prošlosti ili Sirije danas. Sjeme unutarnjeg sukoba i građanskog rata očito su već danas, posebno nakon uspona Homeinija na vlast u Iranu, vođe kojeg šiiti u Iraku smatraju svojim prirodnim vođom.
10
Sve zalivske kneževine i Saudijska Arabija izgrađene su na nježnoj kući od pijeska u kojoj ima samo nafte. U Kuvajtu Kuvajćani čine samo četvrtinu stanovništva. U Bahreinu su šiiti većina, ali su lišeni vlasti. U UAE su šiiti ponovo većina, ali suniti su na vlasti. Isto vrijedi i za Oman i sjeverni Jemen. Čak i u marksističkom južnom Jemenu postoji značajna šiitska manjina. U Saudijskoj Arabiji polovica stanovništva je strano, egipćansko i jemensko, ali vlast ima saudijska manjina.
11
Jordan je u stvarnosti Palestinac, kojim vlada transjordanska beduinska manjina, ali većina vojske i sigurno birokratije sada je Palestina. U stvari, Aman je Palestinac koliko i Nablus. Sve ove zemlje, relativno govoreći, imaju moćne vojske. Ali i tu postoji problem. Sirijska vojska danas su uglavnom suniti sa oficirskim zborom Alawi, iračka vojska šiiti sa sunitskim zapovjednicima. To dugoročno ima veliko značenje i zato dugo neće biti moguće zadržati lojalnost vojske, osim tamo gdje je riječ o jedinom zajedničkom nazivniku: Neprijateljstvo prema Izraelu, a danas ni to nije dovoljno .
12
Zajedno s Arapima, podijeljeni takvi kakvi jesu, ostale muslimanske države dijele sličnu nevolju. Polovinu iranskog stanovništva čini grupa koja govori perzijski, a druga polovina etnički turska grupa. Tursko stanovništvo čine turska sunitska muslimanska većina, oko 50%, i dvije velike manjine, 12 miliona šiitskih Alavisa i 6 miliona sunitskih Kurda. U Avganistanu ih ima 5 miliona
Šiiti koji čine trećinu stanovništva. U sunitskom Pakistanu postoji 15 miliona šiita koji ugrožavaju postojanje te države.
13
Ova slika nacionalne etničke manjine koja se proteže od Maroka do Indije i od Somalije do Turske ukazuje na odsustvo stabilnosti i brzu degeneraciju u čitavoj regiji. Kada se ova slika doda ekonomskoj, vidimo kako je čitava regija izgrađena poput kućice od karata, nesposobna da izdrži svoje ozbiljne probleme.
14
U ovom divovskom i izlomljenom svijetu postoji nekoliko bogatih grupa i ogromna masa siromašnih. Većina Arapa ima prosječni godišnji prihod od 300 dolara. Takva je situacija u Egiptu, u većini zemalja Magreba, osim u Libiji, i u Iraku. Liban je rastrgan, a ekonomija mu propada. To je država u kojoj nema centralizirane vlasti, već samo 5 de facto suverenih vlasti (kršćanske na sjeveru, podržane od Sirijaca i pod vlašću klana Franjieh, na istoku područje izravnog sirijskog osvajanja, u središte kršćanske enklave pod kontrolom falangista, na jugu i do rijeke Litani, uglavnom palestinske regije pod kontrolom PLO-a i države kršćana majora Haddada i pola miliona šiita). Sirija je u još težoj situaciji, pa čak ni pomoć koju će dobiti u budućnosti nakon ujedinjenja s Libijom neće biti dovoljna za rješavanje osnovnih problema postojanja i održavanja velike vojske. Egipat je u najgoroj situaciji: Milijuni su na ivici gladi, polovina radne snage je nezaposlena, a stanovanje je malo u ovom najgušće naseljenom području svijeta. Osim vojske, ne postoji niti jedan odjel koji djeluje efikasno, a država je u trajnom stanju bankrota i u potpunosti ovisi o američkoj stranoj pomoći dodijeljenoj od mira. polovina radne snage je nezaposlena, a stanovanja je malo u ovom najgušće naseljenom području svijeta. Osim vojske, ne postoji niti jedan odjel koji djeluje efikasno, a država je u trajnom stanju bankrota i u potpunosti ovisi o američkoj stranoj pomoći dodijeljenoj od mira. polovina radne snage je nezaposlena, a stanovanja je malo u ovom najgušće naseljenom području svijeta. Osim vojske, ne postoji niti jedan odjel koji djeluje efikasno, a država je u trajnom stanju bankrota i u potpunosti ovisi o američkoj stranoj pomoći dodijeljenoj od mira.6
15
U zaljevskim državama, Saudijskoj Arabiji, Libiji i Egiptu postoji najveća nakupina novca i nafte na svijetu, ali oni koji uživaju u tome su malene elite kojima nedostaje široka baza podrške i samopouzdanja, nešto što ni jedna vojska ne može garantirati. 7 Saudijska vojska sa svom opremom ne može braniti režim od stvarnih opasnosti kod kuće ili u inostranstvu, a ono što se dogodilo u Meki 1980. godine samo je primjer. Tužna i vrlo olujna situacija okružuje Izrael i stvara mu izazove, probleme, rizike, ali i dalekosežne mogućnosti prvi put od 1967. godine . Velike su šanse da će u to vrijeme propuštene prilike postati ostvarive u osamdesetim godinama do mjere i dimenzija koje danas ne možemo ni zamisliti.
16
Mirovna politika i povratak teritorija, zavisno od SAD-a, onemogućavaju realizaciju nove opcije stvorene za nas. Od 1967. godine, sve vlade Izraela vezale su naše nacionalne ciljeve za sužavanje političkih potreba, s jedne strane, i s druge strane za destruktivna mišljenja kod kuće koja su neutralizirala naše kapacitete u zemlji i inostranstvu. Nepostojanje koraka prema arapskom stanovništvu na novim teritorijama, stečenim tokom nametnutog rata, glavna je strateška greška koju je Izrael počinio ujutro nakon šestodnevnog rata. Od tada bismo mogli spasiti sav ogorčeni i opasan sukob da smo dali Jordan Palestincima koji žive zapadno od rijeke Jordan. Time bismo neutralizirali palestinski problem s kojim se danas suočavamo, 8 Danas se odjednom suočavamo s neizmjernim mogućnostima za temeljitu transformaciju situacije i to moramo učiniti u narednoj deceniji, inače nećemo opstati kao država.
17
Tokom devedeset osamdesetih godina, Država Izrael moraće unutar zemlje proći kroz dalekosežne promjene u svom političkom i ekonomskom režimu, zajedno s radikalnim promjenama u svojoj vanjskoj politici, kako bi se mogla suprotstaviti globalnim i regionalnim izazovima ovu novu epohu. Gubitak naftnih polja Sueckog kanala, neizmjernog potencijala nafte, plina i drugih prirodnih resursa na Sinajskom poluotoku, koji je geomorfološki identičan bogatim zemljama proizvođačima nafte u regiji, rezultirat će u skoroj potrošnji energije budućnosti i uništit će našu domaću ekonomiju: jedna četvrtina našeg sadašnjeg BDP-a kao i jedna trećina budžeta koristi se za kupnju nafte. 9 Potraga za sirovinama u Negevu i na obali neće u bliskoj budućnosti promijeniti to stanje.
18
(Vraćanje) Sinajskog poluotoka sa svojim sadašnjim i potencijalnim resursima politički je prioritet koji je ometan Camp Davidom i mirovnim sporazumima. Krivica za to leži naravno na sadašnjoj izraelskoj vladi i vladama koje su utrle put politici teritorijalnog kompromisa, vladama Usklađivanja od 1967. Egipćani neće trebati održavati mirovni ugovor nakon povratka Sinaja, i oni će učiniti sve što mogu da se vrate u okrilje arapskog svijeta i SSSR-a kako bi stekli podršku i vojnu pomoć. Američka pomoć zagarantovana je na kratko, jer će uslovi mira i slabljenje SAD-a, kako kod kuće tako i u inostranstvu, dovesti do smanjenja pomoći. Bez nafte i prihoda od nje, uz sadašnje ogromne izdatke, nećemo moći proći 1982. godinu pod sadašnjim uvjetima i morat ćemo djelovati kako bismo vratiti situaciju na status quo koji je postojao na Sinaju prije Sadatove posjete i pogrešnog mirovnog sporazuma potpisanog s njim u martu 1979 . 1 0
19
Izrael ima dva glavna puta kroz koja može ostvariti ovu svrhu, jedan izravni, a drugi posredni. Izravna je opcija manje realna zbog prirode režima i vlade u Izraelu, kao i zbog mudrosti Sadata koji je postigao naše povlačenje sa Sinaja, što mu je, pored rata 1973., bilo glavno postignuće otkad je preuzeo vlast . Izrael neće jednostrano prekršiti ugovor, ni danas, ni 1982. godine, osim ako to ekonomski i politički nije jako pritisnuto i ako Egipat ne pruži Izraelu izgovor da četvrti put u našoj kratkoj istoriji vrati Sinaj u naše ruke. Ono što je, dakle, ostalo je indirektna opcija. Ekonomska situacija u Egiptu, priroda režima i njegova pan
Arapski politika će dovesti do situacije nakon aprila 1982. godine u kojem će Izrael biti primoran da djeluju direktno ili indirektno u kako bi povratio kontrolu nad Sinaj kao strateški, ekonomski i rezerva energije za duge staze . Egipat ne predstavlja vojno-strateški problem zbog svojih unutarnjih sukoba i mogao bi se vratiti u ratnu situaciju nakon 1967. godine za najviše jedan dan. 1 1
20
Mit o Egiptu kao snažnom vođi arapskog svijeta srušen je davne 1956. godine i definitivno nije preživio 1967. godinu, ali naša je politika, kao u povratku Sinaja, poslužila da mit pretvori u „činjenicu“. U stvarnosti, međutim, snaga Egipta proporcionalno i Izraelu i ostatku arapskog svijeta opala je za oko 50 posto od 1967. Egipat više nije vodeća politička sila u arapskom svijetu i ekonomski je na rubu kriza. Bez strane pomoći kriza će doći sutra. 12 Kratkoročno, zbog povratka Sinaja, Egipat će steći nekoliko prednosti na naš račun, ali samo u kratkom roku do 1982. godine, a to neće promijeniti odnos snaga u njegovu korist i vjerojatno će donijeti njegove pad. Egipat je u svojoj sadašnjoj unutarnjopolitičkoj slici već leš, tim više ako uzmemo u obzir rastući muslimansko-kršćanski razdor. Razbijanje Egipta teritorijalno na različite geografske regije politički je cilj Izraela u devedesetim osamdesetim godinama na njegovom zapadnom frontu .
21
Egipat je podijeljen i razderan na mnoga žarišta vlasti. Ako Egipat raspadne, zemlje poput Libije, Sudana ili čak i više udaljenih država neće nastaviti postojati u svom sadašnjem obliku i da će se pridružiti i pad i raspad Egipta. Vizija kršćanske koptske države u Gornjem Egiptu, uz niz slabih država s vrlo lokaliziranom moći i bez centralizirane vlade, do danas je ključ povijesnog razvoja koji je unazaden samo mirovnim sporazumom, ali koji se čini neizbježnim u dugoročno . 1 3
22
Zapadni front, koji na površini djeluje problematičnije, zapravo je manje kompliciran od istočnog fronta, na kojem se u posljednje vrijeme odigrava većina događaja koji donose naslove. Potpuno raspadanje Libana u pet provincija predstavlja presedan za čitav arapski svijet uključujući Egipat, Siriju, Irak i Arapski poluotok i već slijedi taj put. Raspuštanje Sirije i Iraka kasnije u etnički ili vjerski nepodnošljiva područja kao što je Libanon, dugoročno je primarna meta Izraela na istočnom frontu, dok rastvaranje vojne moći tih država služi kao primarni kratkoročni cilj. Sirija će se raspasti, u skladu sa svojom etničkom i vjerskom strukturom, na nekoliko država kao što je današnji Libanon, tako da će duž njene obale biti država šiitskog Alawija, sunitska država na području Alepa, još jedna sunitska država u Damasku neprijateljski raspoloženi prema sjevernom susjedu i Druzi koji će uspostaviti državu , možda čak i na našem Golanu, a sigurno u Hauranu i sjevernom Jordanu. Ovakvo stanje stvari dugoročno će biti garancija mira i sigurnosti na tom području, a taj nam je cilj već danas dostupan . 1 4
23
Irak, bogat naftom s jedne, a interno rastrgan s druge strane, zagarantiran je kao kandidat za izraelske mete . Njegovo raspuštanje je za nas čak važnije od sirijskog. Irak je jači od Sirije. U kratkom roku, iračka sila predstavlja najveću prijetnju Izraelu. Iračko-iranski rat rastrgat će Irak i izazvati njegov pad kod kuće i prije nego što bude u stanju organizirati borbu na širokom frontu protiv nas. Svaka vrsta međuarapskog sukoba kratkoročno će nam pomoći i skratit će put do važnijeg cilja razbijanja Iraka na denominacije kao u Siriji i u Libanonu. U Iraku je moguća podjela na provincije po etničkoj / vjerskoj liniji kao u Siriji za vrijeme Osmanlija. Dakle, tri (ili više) država postojat će oko tri glavna grada: Basra, Bagdad i Mosul, a šiitska područja na jugu odvojit će se od sunitskog i kurdskog sjevera. Moguće je da će sadašnje iransko-iračko sučeljavanje produbiti ovu polarizaciju. 1 5
24
Cijeli Arapski poluotok prirodni je kandidat za raspuštanje zbog unutarnjih i vanjskih pritisaka, a stvar je neizbježna, posebno u Saudijskoj Arabiji. Bez obzira na to ostaje li njegova ekonomska moć zasnovana na nafti netaknuta ili je dugoročno umanjena, unutrašnji rascjepi su jasan i prirodan razvoj u svjetlu sadašnje političke strukture. 1 6
25
Jordan predstavlja neposredni strateški cilj kratkoročno, ali ne dugoročno, jer dugoročno ne predstavlja stvarnu prijetnju nakon njegovog raspada , ukidanja dugotrajne vladavine kralja Huseina i prijenosa vlasti na Palestince u kratkom roku.
26
Nema šanse da će Jordan još dugo postojati u svojoj sadašnjoj strukturi, a izraelska politika, i u ratu i u miru, trebala bi biti usmjerena na likvidaciju Jordana pod sadašnjim režimom i prijenos moći na Palestinska većina. Promjena režima istočno od rijeke također će dovesti do ukidanja problema teritorija gusto naseljenih Arapima zapadno od Jordana. Bilo u ratu ili u uvjetima mira, iseljavanje s teritorija i ekonomsko demografsko zamrzavanje na njima garancija su nadolazeće promjene na obje obale rijeke, a mi bismo trebali biti aktivni kako bismo u najskorije vrijeme ubrzali ovaj proces. Plan autonomije takođe treba odbiti, kao i bilo kakav kompromis ili podelu teritorija, s obzirom na planove PLO-a i planova samih izraelskih Arapa, Shefa’amrov plan iz septembra 1980. godine, nije moguće ići o životu u ovoj zemlji u sadašnjoj situaciji bez razdvajanja dviju nacija, Arapa do Jordana i Jevreja do područja zapadno od rijeke . Pravi suživot i mir zavladaće nad zemljom tek kad Arapi shvate da bez jevrejske vladavine između Jordana i mora neće imati ni postojanja ni sigurnosti. Svoja nacija i sigurnost bit će njihova samo u Jordanu. 1 7
27
Unutar Izraela razlika između područja ’67. I teritorija izvan njih, područja ’48., Za Arape je uvijek bila besmislena i danas više nema nikakvog značaja za nas. Problem bi se trebao sagledati u cijelosti, bez ikakvih podjela od ’67. U bilo kojoj budućoj političkoj situaciji ili vojnoj konstelaciji trebalo bi biti jasno da će rješenje problema autohtonih Arapa doći tek kada prepoznaju postojanje Izraela u sigurnim granicama do rijeke Jordan i izvan nje, kao našu egzistencijalnu potrebu u ovoj teškoj epohi, nuklearnoj epohi u koju ćemo uskoro ući. Više nije moguće živjeti s tri četvrtine jevrejskog stanovništva na gustoj obali koja je toliko opasna u nuklearnoj epohi.
28
Rasprostranjenost stanovništva je stoga domaći strateški cilj najvišeg reda; u suprotnom, prestat ćemo postojati unutar bilo kojih granica. Judeja, Samarija i Galileja jedina su naša garancija za nacionalno postojanje i ako ne postanemo većina u planinskim predjelima, nećemo vladati u zemlji i bit ćemo poput križara, koji su izgubili ovu zemlju koja nije bila njihova u svakom slučaju, i u kojem su za početak bili stranci. Rebalans zemlje demografski, strateški i ekonomski je najviši i najvažniji cilj danas. Zauzimanje planinskog sliva od Beershebe do Gornje Galileje nacionalni je cilj generiran glavnim strateškim razmatranjem, a to je naseljavanje planinskog dijela zemlje koji je danas prazan od Jevreja . l 8
29
Ostvarivanje naših ciljeva na istočnom frontu prvo ovisi o ostvarenju ovog unutarnjeg strateškog cilja. Transformacija političke i ekonomske strukture, kako bi se omogućila realizacija ovih strateških ciljeva, ključna je za postizanje cjelokupne promjene. Moramo se prebaciti iz centralizirane ekonomije u kojoj je država u velikoj mjeri uključena u otvoreno i slobodno tržište, kao i prebaciti se sa zavisnosti od američkog poreznog obveznika na razvoj vlastite ruke istinske produktivne ekonomske infrastrukture. Ako ne budemo u mogućnosti izvršiti ovu promjenu slobodno i dobrovoljno, na to će nas natjerati svjetski razvoj, posebno u područjima ekonomije, energetike i politike, i naša vlastita rastuća izolacija. l 9
30
S vojnog i strateškog gledišta, Zapad predvođen SAD-om nije u stanju izdržati globalne pritiske SSSR-a u cijelom svijetu, pa Izrael stoga mora biti osamljen osamdesetih, bez ikakve strane pomoći, vojne ili ekonomske, a ovo danas je u našim mogućnostima, bez kompromisa. 20 Brze promjene u svijetu donijet će i promjenu stanja svjetskog židovstva kojima će Izrael postati ne samo krajnje utočište već i jedina egzistencijalna opcija. Ne možemo pretpostaviti da će američki Jevreji i zajednice Evrope i Latinske Amerike i dalje postojati u sadašnjem obliku u budućnosti . 2 1
31
Naše postojanje u samoj ovoj zemlji je sigurno i ne postoji sila koja bi nas mogla udaljiti odavde ni silom ni izdajom (Sadatova metoda). Uprkos poteškoćama pogrešne „mirovne“ politike i problemu izraelskih Arapa i teritorija, možemo se efikasno nositi s tim problemima u doglednoj budućnosti.
Zaključak
1
Tri važne tačke moraju se razjasniti kako bi se mogle shvatiti značajne mogućnosti realizacije ovog cionističkog plana za Bliski istok, kao i zašto je morao biti objavljen.
2
Vojna pozadina plana
Vojni uslovi ovog plana nisu gore spomenuti, ali u mnogim prilikama u kojima se nešto vrlo slično “objašnjava” na zatvorenim sastancima članovima izraelskog establišmenta, ova tačka je pojašnjena. Pretpostavlja se da su izraelske vojne snage u svim svojim granama nedovoljne za stvarni posao okupacije tako širokih teritorija o kojima je gore bilo govora. U stvari, čak i u doba intenzivnih palestinskih „nemira“ na Zapadnoj obali, snage izraelske vojske su previše razvučene. Odgovor na to je metoda vladanja pomoću „Haddad snaga“ ili „Seoskih udruga“ (poznatih i kao „Seoske lige“): lokalne snage pod „vođama“ potpuno su se odvojile od stanovništva, a nisu imale čak ni feudalne ili stranačka struktura (kakva su, na primjer, falangisti). “Države” koje je Yinon predložio su “Haddadland” i “Seoska udruženja”, a njihove oružane snage bit će, bez sumnje, prilično slične. Uz to, izraelska vojna nadmoć u takvoj će situaciji biti mnogo veća nego što je i sada, tako da će svaki pokret pobune biti “kažnjen” ili masovnim ponižavanjem kao na Zapadnoj obali i u pojasu Gaze, ili bombardiranjem i uništavanjem gradova, kao u Libanonu sada (juni 1982.), ili oboje. Da bi se to osiguralo, ili oboje. Da bi se to osiguralo, ili oboje. Da bi se to osiguralo,plan , kako je usmeno objašnjeno, poziva na uspostavljanje izraelskih garnizona na žarištima između mini država, opremljenih potrebnim mobilnim destruktivnim snagama. Zapravo, vidjeli smo nešto slično u Haddadlandu i skoro sigurno ćemo uskoro vidjeti prvi primjer funkcioniranja ovog sistema bilo u Južnom Libanonu bilo u cijelom Libanonu.
3
Očigledno je da gornje vojne pretpostavke, kao i čitav plan, također ovise o tome da će Arapi i dalje biti podijeljeniji nego što su sada i o nedostatku među njima zaista progresivnog masovnog pokreta. Moguće je da će se ta dva uvjeta ukloniti tek kada plan bude dobro unaprijeđen, sa posljedicama koje se ne mogu predvidjeti.
4
Zašto je ovo potrebno objaviti u Izraelu?
Razlog za objavljivanje je dvostruka priroda izraelsko-jevrejskog društva: vrlo velika mjera slobode i demokratije, posebno za Jevreje, u kombinaciji s ekspanzionizmom i rasističkom diskriminacijom. U takvoj situaciji mora se nagovoriti izraelsko-jevrejska elita (jer mase prate TV i Beginove govore). Prvi koraci u procesu uvjeravanja su usmeni, kao što je gore navedeno, ali dolazi vrijeme u kojem to postaje nezgodno. Pisani materijal mora se izraditi u korist glupljih „ubeđivača“ i „objašnjavača“ (na primer oficira srednjeg ranga, koji su, obično, izuzetno glupi). Oni to “nauče”, manje-više, i propovijedaju drugima. Treba napomenuti da je Izrael, pa čak i Yishuv iz dvadesetih godina, uvijek funkcionirao na ovaj način. I sam se dobro sjećam kako (prije nego što sam bio „u opoziciji“) meni i drugima godinu i prije rata objašnjena je potreba za ratom i potreba za osvajanjem „ostatka zapadne Palestine kada ćemo imati priliku“ objašnjeno je u godinama 1965-67.
5
Zašto se pretpostavlja da izvana ne postoji poseban rizik pri objavljivanju takvih planova?
Takvi rizici mogu doći iz dva izvora, sve dok je načelna opozicija unutar Izraela vrlo slaba (situacija koja se može promijeniti kao posljedica rata na Libanonu): Arapski svijet, uključujući Palestince, i Sjedinjene Države. Arapski svijet se do sada pokazao prilično nesposobnim za detaljnu i racionalnu analizu izraelsko-jevrejskog društva, a Palestinci u prosjeku nisu bili ništa bolji od ostalih. U takvoj situaciji čak i oni koji viču o opasnostima izraelskog ekspanzionizma (koji su dovoljno stvarni) to čine ne zbog činjeničnih i detaljnih saznanja, već zbog vjere u mit. Dobar primjer je vrlo uporna vjera u nepostojeće zapise na zidu Knesseta biblijskog stiha o Nilu i Eufratu. Drugi primjer je uporan, i potpuno lažne izjave, koje su dali neki od najvažnijih arapskih vođa, da dvije plave pruge izraelske zastave simboliziraju Nil i Eufrat, dok su u stvari preuzete s pruga židovskog šal-molitelja (Talit) . Izraelski stručnjaci pretpostavljaju da Arapi u cjelini neće obraćati pažnju na njihove ozbiljne rasprave o budućnosti, a libanski rat dokazao je da su u pravu. Pa zašto ne bi nastavili sa svojim starim metodama nagovaranja drugih Izraelaca? Arapi neće obraćati pažnju na njihove ozbiljne rasprave o budućnosti, a libanski rat pokazao ih je u pravu. Pa zašto ne bi nastavili sa svojim starim metodama nagovaranja drugih Izraelaca? Arapi neće obraćati pažnju na njihove ozbiljne rasprave o budućnosti, a libanski rat pokazao ih je u pravu. Pa zašto ne bi nastavili sa svojim starim metodama nagovaranja drugih Izraelaca?
6
U Sjedinjenim Državama postoji vrlo slična situacija, barem do sada. Manje ili više ozbiljni komentatori svoje podatke o Izraelu i veći dio svojih mišljenja o njemu uzimaju iz dva izvora. Prva je iz članaka u „liberalnoj“ američkoj štampi, koje su gotovo u potpunosti napisali jevrejski poštovaoci Izraela koji, čak iako su kritični prema nekim aspektima izraelske države, lojalno prakticiraju ono što je Staljin nazivao „konstruktivnom kritikom“. (Zapravo oni među njima koji tvrde da su i „antistaljinisti“ u stvarnosti su više staljinisti nego Staljin, pri čemu im je Izrael bog koji još nije propao). U okviru takvog kritičkog obožavanja mora se pretpostaviti da Izrael uvijek ima „dobre namjere“ i samo „griješi, ”I stoga takav plan ne bi mogao biti predmet rasprave – baš kao što se ne spominju biblijski genocidi koje su počinili Jevreji. Drugi izvor informacija,The Jerusalem Post , ima slične politike. Dakle, sve dok postoji situacija u kojoj je Izrael doista “zatvoreno društvo” za ostatak svijeta, jer svijet želi zatvoriti oči , objavljivanje, pa čak i početak realizacije takvog plana je realno i izvodljivo.
Israel Shahak
17. juna 1982, Jerusalim
O prevodiocu
Israel Shahak je profesor organske hemije na Hebrejskom univerzitetu u Jeruzalemu i predsjedavajući Izraelske lige za ljudska i građanska prava. Objavio je The Shahak Papers , zbirke ključnih članaka iz hebrejske štampe, i autor je brojnih članaka i knjiga, među kojima su i Nejevreji u jevrejskoj državi . Njegova najnovija knjiga je Izraelska globalna uloga: oružje za represiju , koju je AAUG objavio 1982. Israel Shahak: (1933-2001)
Napomene
1. Terensko osoblje američkih univerziteta. Izvještaj br. 33, 1979. Prema ovom istraživanju, stanovništvo svijeta bit će 6 milijardi 2000. godine. Današnje svjetsko stanovništvo može se podijeliti na sljedeći način: Kina, 958 miliona; Indija, 635 miliona; SSSR, 261 milion; SAD, 218 miliona Indonezija, 140 miliona; Brazil i Japan, po 110 miliona. Prema podacima Populacijskog fonda UN-a za 1980. godinu, 2000. godine će postojati 50 gradova sa preko 5 miliona stanovnika. Stanovništvo thp; Trećeg svijeta tada će činiti 80% svjetskog stanovništva. Prema Justinu Blackwelderu, šefu američkog ureda za popis stanovništva, svjetska populacija neće doseći 6 milijardi zbog gladi.
2. Sovjetska nuklearna politika dobro su sažeta dva američka sovjetologa: Joseph D. Douglas i Amoretta M. Hoeber, sovjetska strategija za nuklearni rat , (Stanford, Ca., Hoover Inst. Press, 1979). U Sovjetskom Savezu se svake godine objavi na desetine i stotine članaka i knjiga koji detaljno opisuju sovjetsku doktrinu za nuklearni rat, a postoji i mnoštvo dokumentacije prevedene na engleski jezik koju su objavile američke avijacije, uključujući USAF: Marksizam-lenjinizam o ratu i vojska: Sovjetski pogled , Moskva, 1972; USAF: Oružane snage sovjetske države . Moskva, 1975, maršal A. Grečko. Osnovni sovjetski pristup pitanju predstavljen je u knjizi maršala Sokolovskog objavljenoj 1962. u Moskvi: Maršal VD Sokolovski,Vojna strategija, sovjetska doktrina i koncepti (New York, Praeger, 1963).
3. Slika sovjetske namjere u raznim dijelovima svijeta može se izvući iz knjige Douglasa i Hoebera, ibid. Za dodatni materijal vidi: Michael Morgan, „Minerali SSSR-a kao strateško oružje u budućnosti“, Odbrana i spoljni poslovi , Washington, DC, decembar 1979.
4. Admiral flote Sergej Gorškov, Morska sila i država , London, 1979. Morgan, lok. cit. General George S. Brown (USAF) C-JCS, Izjava Kongresu o držanju odbrane Sjedinjenih Država za fiskalnu 1979. godinu , str. 103; Vijeće za nacionalnu sigurnost, Pregled ne-gorivne mineralne politike , (Washington, DC 1979,); Drew Middleton, The New York Times , (15.9.779.); Vrijeme , 21.9.80.
5. Elie Kedourie, „Kraj Osmanskog carstva“, Časopis za savremenu istoriju , god. 3, br.4, 1968.
6. Al-Thawra , Sirija 20.12.79., Al-Ahram , 12.30./79. , Al Ba’ath , Sirija, 6. 5.79. 55% Arapa ima 20 godina i mlađe, 70% Arapa živi u Africi, 55% Arapa do 15 godina je nezaposleno, 33% živi u urbanim područjima, Oded Yinon, “Egipatski problem stanovništva”, The Jerusalem Quarterly , Br. 15, proljeće 1980.
7. E. Kanovsky, „Arapi imaju i nemaju“, Kvartal Jeruzalem , br. 1, jesen 1976, Al Ba’ath , Sirija, 6/6/79.
8. U svojoj knjizi bivši premijer Yitzhak Rabin rekao je da je izraelska vlada zapravo odgovorna za oblikovanje američke politike na Bliskom Istoku, nakon juna ’67., Zbog svoje neodlučnosti u pogledu budućnosti teritorija i nedosljednost u svojim stavovima jer je uspostavila pozadinu Rezolucije 242, a sigurno i dvanaest godina kasnije za sporazume iz Camp Dejvida i mirovni ugovor s Egiptom. Prema Rabinu, predsjednik Johnson poslao je 19. juna 1967. pismo premijeru Eshkolu u kojem nije spomenuo ništa o povlačenju s novih teritorija, ali je točno istog dana vlada odlučila vratiti teritorije u zamjenu za mir. Nakon što su arapske rezolucije u Kartumu (9/1/67) vlada promijenila svoj stav, ali suprotno svojoj odluci od 19. juna, nije obavijestila SAD promjene i SAD su nastavile podržavati 242 u Vijeću sigurnosti na osnovu svog ranijeg razumijevanja da je Izrael spreman vratiti teritorije. Tada je već bilo kasno za promjenu američke pozicije i izraelske politike. Odavde je otvoren put mirovnim sporazumima na osnovu 242, kako je kasnije dogovoreno u Camp Davidu. Vidi Yitzhak Rabin.Pinkas Sherut , ( Ma’ariv 1979) str. 226-227.
9. Predsjedavajući odbora za vanjske poslove i odbranu prof. Moshe Arens tvrdio je u intervjuu ( Ma ‘ariv , 10/3/80 ) da izraelska vlada nije pripremila ekonomski plan prije sporazuma iz Camp David-a i da je i sama iznenađena troškovima sporazumima, iako je već tokom pregovora bilo moguće izračunati visoku cijenu i ozbiljnu grešku koja se odnosila na nepripremanje ekonomskih osnova za mir.
Bivši ministar riznice, g. Yigal Holwitz, izjavio je da bi, da nije bilo povlačenja s naftnih polja, Izrael imao pozitivan platni bilans (9/17/80). Ista osoba rekla je dvije godine ranije da mu je izraelska vlada (iz koje se povukao) stavila omču oko vrata. On je mislio na Camp David sporazume ( Ha’aretz , 11/3/78). Tijekom cijelih mirovnih pregovora nije konsultovan ni stručnjak ni ekonomski savjetnik, a sam premijer, kojem nedostaje znanje i stručnost u ekonomiji, pogrešnom je inicijativom zatražio od SAD-a da nam da kredit, a ne grant, zbog njegove želje da zadrži naše poštovanje i poštovanje SAD-a prema nama. Vidi Ha’aretz 1/5/79. Jerusalem Post, 7/7/79. Profesor Asaf Razin, ranije viši savjetnik u Ministarstvu finansija, oštro je kritizirao vođenje pregovora; Ha’aretz , 5/5/79. Ma’ariv , 9/7/79. Što se tiče pitanja koja se tiču naftnih polja i izraelske energetske krize, pogledajte intervju s gospodinom Eitanom Eisenbergom, vladinim savjetnikom za ova pitanja, Ma’arive Weekly , 12/12/78. Ministar energetike, koji je lično potpisao Camp David sporazume i evakuaciju Sdeh Alma, još od naglasila ozbiljnost našeg stanja iz aspekta zaliha nafte više nego jednom … pogledaj Yediot Ahronot , 7/20/79. Ministar energetike Modai čak je priznao da ga vlada uopće nije savjetovala o temi nafte tijekom pregovora u kući Camp David i Blair.Ha’aretz , 8/22/79.
1 0. Mnogi izvori izvještavaju o rastu budžeta za naoružanje u Egiptu i o namjerama da se vojsci u mirovnoj epohi da prednost u odnosu na domaće potrebe za koje je navodno postignut mir. Pogledajte bivšeg premijera Mamduha Salama u intervjuu 18.12.77., Ministra riznice Abd El Sayeha u intervjuu 7/25/78 i list Al Akhbar , 12/2/78 koji je jasno naglasio da će vojni budžet prvo dobiti prioritet, uprkos miru. To je ono što je bivši premijer Mustafa Khalil izjavio u programskom dokumentu svog kabineta koji je predstavljen Parlamentu, 25.11.78. Vidi prijevod na engleski, ICA, FBIS, 27. novembra 1978, str. D 1-10.
Prema tim izvorima, vojni budžet Egipta povećan je za 10% između fiskalne 1977. i 1978. godine, a postupak još uvijek traje. Saudijski izvor otkrio je da Egipćani planiraju povećati svoj militetski budžet za 100% u naredne dvije godine; Ha’aretz , 2/12/79 i Jerusalem Post , 1/14/79.
1 1. Većina ekonomskih procjena bacila je sumnju u sposobnost Egipta da rekonstruira svoju ekonomiju do 1982. Vidi Ekonomsko-obavještajnu jedinicu , Dodatak iz 1978, „Arapska Republika Egipat“; E. Kanovsky, „Noviji ekonomski razvoj na Bliskom Istoku,“ Povremeni radovi , The Shiloah Institution, juni 1977; Kanovsky, „Egipatska ekonomija od sredine šezdesetih, mikrosektori“, povremeni radovi , juni 1978; Robert McNamara, predsjednik Svjetske banke, kako izvještava Times , London, 24.1.78.
1 2. Pogledajte usporedbu istraživača Instituta za strateške studije u Londonu i istraživanja sprovedena u Centru za strateške studije Univerziteta u Tel Avivu, kao i istraživanje britanskog naučnika Denisa Champlina, Military Review , Novembar 1979, ISS: Vojna ravnoteža 1979-1980, CSS; Sigurnosni aranžmani na Sinaju … Brig. General (rez.) A Shalev, br. 3.0 CSS; Vojni bilans i vojne opcije nakon Mirovnog sporazuma s Egiptom , autor Brig. Gen. (Res.) Y. Raviv, br. 4, prosinac 1978, kao i mnogi izvještaji za štampu, uključujući El Hawadeth , London, 3/7/80; El Watan El Arabi , Pariz, 14.12.79.
1 3. Što se tiče vjerskog vrenja u Egiptu i odnosa između Kopta i Muslimana, vidi seriju članaka objavljenih u kuvajtskom listu, El Qabas , 9/15/80. Engleska autorica Irene Beeson izvještava o razdoru između Muslimana i Kopta, vidi: Irene Beeson, Guardian , London, 6/24/80, i Desmond Stewart, Middle East Internmational , London 6/6/80. Za ostale izvještaje vidi Pamelu Ann Smith, Guardian , London, 12/24/79; Christian Science Monitor 12/27/79 kao i Al Dustour , London, 10/15/79; El Kefah El Arabi, 15.10.79.
1 4. Arapska pres služba , Bejrut, 8 / 6-13 / 80. The New Republic , 8/16/80, Der Spiegel kako navodi Ha’aretz , 3/21/80, i 4 / 30-5 / 5/80; The Economist , 3/22/80; Robert Fisk, Times , London, 26.3.80; Ellsworth Jones, Sunday Times , 30.3.80.
1 5. JP Peroncell Hugoz, Le Monde , Pariz 4/28/80; Dr. Abbas Kelidar, Bliskoistočni pregled , ljeto 1979;
Studije sukoba , ISS, jul 1975; Andreas Kolschitter, Der Zeit , ( Ha’aretz , 9/21/79) ekonomista Strani izvještaj , 10/10/79, afro-azijske poslove , London, juli 1979.
1 6. Arnold Hottinger, „Bogate arapske države u nevolji“ , New York Review of Books , 15.5.80; Arapska pres služba , Bejrut, 6 / 25-7 / 2/80; Američke vijesti i svjetski izvještaj , 11/5/79, kao i El Ahram , 11/9/79; El Nahar El Arabi Wal Duwali , Pariz 9/7/79; El Hawadeth , 11/9/79; David Hakham, Mjesečni pregled , IDF, januar-februar. 79.
1 7. Što se tiče politike i problema Jordana, vidi El Nahar El Arabi Wal Duwali , 4/30/79, 7/2/79; Prof. Elie Kedouri, Ma’ariv 8/8/79; Prof. Tanter, Davar 7/12/79; A. Safdi, Jerusalem Post , 31.5.779; El Watan El Arabi 11/28/79; El Qabas , 19.11.79. Što se tiče PLO pozicije pogledajte: rezolucijama Fatah IV Kongresu, Damascus, avgust 1980. godine Shefa’amr program izraelski Arapi je objavljen u Ha’aretz , 9/24/80, i arapskih Press Izvještaj : 6/18 / 80. Za činjenice i brojke o imigraciji Arapa u Jordan, pogledajte Amos Ben Vered, Ha’aretz , 2/16/77; Yossef Zuriel , Ma’ariv1/12/80. Što se tiče položaja PLO-a prema Izraelu, vidi Shlomo Gazit, Mjesečni pregled ; Jul 1980; Hani El Hasan u intervjuu, Al Rai Al’Am , Kuvajt 4/15/80; Avi Plaskov, „Palestinski problem“, preživljavanje , ISS, London, januar 78; David Gutrnann, „Palestinski mit“, komentar , oktobar 75; Bernard Lewis, „Palestinci i PLO“, komentar 75. januara; Ponedjeljak ujutro , Bejrut, 8 / 18-21 / 80; Časopis za Palestinske studije , zima 1980.
1 8. Prof. Yuval Neeman, „Samaria – osnova za izraelsku sigurnost“, Ma’arakhot 272-273, maj / jun 1980; Ya’akov Hasdai, „Mir, put i pravo znati“, Dvar Hashavua , 2/23/80. Aharon Yariv, „Strateška dubina – izraelska perspektiva“, Ma’arakhot 270-271, oktobar 1979; Yitzhak Rabin, „Izraelski odbrambeni problemi u osamdesetima“, Ma’arakhot, oktobar 1979.
1 9. Ezra Zohar, U kliještima režima (Shikmona, 1974); Motti Heinrich, Imamo li šanse Izrael, istina naspram legende (Reshafim, 1981).
2 0. Henry Kissinger, “lekcije iz prošlosti,” The Washington Review Vol 1, januar 1978; Arthur Ross, „OPEC-ov izazov na zapadu“ , Washington Quarterly , zima, 1980; Walter Levy, „Nafta i pad Zapada“, Spoljni poslovi , leto 1980; Specijalni izvještaj – „Spremne ili ne za naše naoružane šume?“ Američke vijesti i svjetski izvještaj 10/10/77; Stanley Hoffman, „Razmišljanja o sadašnjoj opasnosti“ , New York Review of Books 3/6/80; Vrijeme 4/3/80; Leopold Lavedez, komentar „Iluzije soli“, komentar 79. septembra; Norman Podhoretz, „Sadašnja opasnost“, komentar mart 1980; Robert Tucker, “Nafta i američka moć šest godina kasnije,”Komentar septembar 1979; Norman Podhoretz, „Napuštanje Izraela“, komentar juli 1976 .; Elie Kedourie, „Pogrešno čitanje Bliskog istoka“, komentar juli 1979.
2 1. Prema podacima koje je objavio Ya’akov Karoz, Yediot Ahronot , 10/17/80, zbir antisemitskih incidenata snimljen u svijetu u 1979. godine duplo zabilježen je u 1978. u Njemačkoj, Francuskoj i Britanije, broj antisemitskih incidenata bio je višestruko veći u toj godini. I u SAD-u je zabilježen nagli porast antisemitskih incidenata o kojima se izvještava u tom članku. Za novi antisemitizam, vidi L. Talmon, „Novi antisemitizam“ , Nova Republika , 9/18/1976; Barbara Tuchman, „Otrovali su bunare“, Newsweek 2/3/75.
